A10-6700 vs Celeron 1007U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A10-6700 supera Celeron 1007U di un enorme 266% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-6700 e di Celeron 1007U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2005 | 2924 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 2.84 | 2.97 |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (11 anni fa) | 20 gennaio 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $86 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-6700 e Celeron 1007U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-6700 e Celeron 1007U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 15 |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 105 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-6700 e Celeron 1007U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FCBGA1023 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-6700 e Celeron 1007U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| My WiFi | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A10-6700 e Celeron 1007U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-6700 e Celeron 1007U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-6700 e Celeron 1007U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-6700 e Celeron 1007U.
| Nucleo di video Confronto tra HD 8670D e HD Graphics | AMD Radeon HD 8670D | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-6700 e Celeron 1007U.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| SDVO | non disponibile | + |
| CRT | non disponibile | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A10-6700 e Celeron 1007U, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-6700 e Celeron 1007U e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-6700 e Celeron 1007U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.94 | 0.53 |
| Nucleo di video | 1.18 | 0.67 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 20 gennaio 2013 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 17 watt |
A10-6700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 266%, una GPU integrata più veloce del 76.1%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron 1007U, invece, ha un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 282.4%.
Il modello A10-6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 1007U nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-6700 è mirato per i computers da tavolo e Celeron 1007U è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
