A10-5700 vs Celeron G4950

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-5700
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.73
+1.2%
Celeron G4950
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 54 Watt
1.71

A10-5700 supera Celeron G4950 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-5700 e di Celeron G4950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20442054
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile5.37
Tipoper desktopper desktop
Serienon disponibileIntel Celeron
Efficienza energetica2.523.00
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Coffee Lake (2017−2019)
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$52

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-5700 e Celeron G4950: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5700 e Celeron G4950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.3 GHz
Frequenza massima4 GHz3.3 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 3.0
Velocità del pneumaticonon disponibile4 × 8 GT/s
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512 KB
Cache di 3 livello0 KB2 MB
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo246 mm2126 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-5700 e Celeron G4950 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFM2FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)65 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-5700 e Celeron G4950. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A10-5700 e Celeron G4950 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5700 e Celeron G4950 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5700 e Celeron G4950. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2400
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5700 e Celeron G4950.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7660DIntel UHD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-5700 e Celeron G4950.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in A10-5700 e Celeron G4950, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A10-5700 e Celeron G4950, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-5700 e Celeron G4950 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-5700 e Celeron G4950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-5700 1.73
+1.2%
Celeron G4950 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-5700 2744
+1.1%
Celeron G4950 2714

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.73 1.71
Nucleo di video 1.32 1.89
Novità 2 ottobre 2012 23 aprile 2019
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 54 watt

A10-5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron G4950, invece, ha una GPU integrata più veloce del 43.2%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20.4%.

Non riusciamo a decidere tra A10-5700 e Celeron G4950. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-5700 e Celeron G4950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-5700
A10-5700
Intel Celeron G4950
Celeron G4950

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 168 voti

Valuti A10-5700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 voti

Valuti Celeron G4950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-5700 e Celeron G4950, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.