Titan X Pascal vs Radeon R5 M315

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon R5 M315, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	198	1106
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.07	tidak ada data
Efisiensi daya	9.59	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP102	Meso
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 Agustus 2016 (9 tahun lalu)	5 Mei 2015 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon R5 M315: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon R5 M315, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	384
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	1417 MHz	970 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	11,800 million	1,550 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	342.9	23.28
Performa floating-point	10.97 TFLOPS	0.745 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	224	24
L1 Cache	1.3 MB	96 KB
L2 Cache	3 MB	128 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon R5 M315 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon R5 M315 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	DDR3
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB
Lebar memori bus	384 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1251 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	480.4 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon R5 M315. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan Radeon R5 M315 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon R5 M315, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon R5 M315 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Titan X Pascal 31.15
+2540%

R5 M315 1.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+2516%

R5 M315 498
Contoh: 23

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+2873%

R5 M315 920

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Titan X Pascal 136891
+2616%

R5 M315 5040

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Radeon R5 M315 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	124 +3000%	4−5 −3000%
1440p	74 +3600%	2−3 −3600%
4K	58 +2800%	2−3 −2800%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.67	tidak ada data
1440p	16.20	tidak ada data
4K	20.67	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +2708%	12−14 −2708%
Cyberpunk 2077	83 +2667%	3−4 −2667%
Resident Evil 4 Remake	126 +3050%	4−5 −3050%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +15200%	1−2 −15200%
Counter-Strike 2	291 +2810%	10−11 −2810%
Cyberpunk 2077	74 +2367%	3−4 −2367%
Far Cry 5	162 +8000%	2−3 −8000%
Fortnite	210 +6900%	3−4 −6900%
Forza Horizon 4	127 +1714%	7−8 −1714%
Forza Horizon 5	119 +11800%	1−2 −11800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1156%	9−10 −1156%
Valorant	296 +797%	30−35 −797%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +14600%	1−2 −14600%
Counter-Strike 2	205 +2829%	7−8 −2829%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +889%	27−30 −889%
Cyberpunk 2077	65 +2067%	3−4 −2067%
Dota 2	252 +1475%	16−18 −1475%
Far Cry 5	149 +7350%	2−3 −7350%
Fortnite	199 +6533%	3−4 −6533%
Forza Horizon 4	121 +1629%	7−8 −1629%
Forza Horizon 5	106 +10500%	1−2 −10500%
Grand Theft Auto V	160 +2567%	6−7 −2567%
Metro Exodus	96 +4700%	2−3 −4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +1156%	9−10 −1156%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +2529%	7−8 −2529%
Valorant	275 +733%	30−35 −733%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +13600%	1−2 −13600%
Cyberpunk 2077	57 +1800%	3−4 −1800%
Dota 2	232 +1350%	16−18 −1350%
Far Cry 5	140 +6900%	2−3 −6900%
Forza Horizon 4	112 +1500%	7−8 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +1033%	9−10 −1033%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1257%	7−8 −1257%
Valorant	181 +448%	30−35 −448%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+5567%

3−4

−5567%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +2675%	4−5 −2675%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +2675%	8−9 −2675%
Grand Theft Auto V	103 +3333%	3−4 −3333%
Metro Exodus	58 +2800%	2−3 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1358%	12−14 −1358%
Valorant	258 +12800%	2−3 −12800%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +2700%	3−4 −2700%
Cyberpunk 2077	37	0−1
Far Cry 5	101 +10000%	1−2 −10000%
Forza Horizon 4	85−90 +2733%	3−4 −2733%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +2650%	2−3 −2650%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+3900%

2−3

−3900%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Grand Theft Auto V	99 +607%	14−16 −607%
Metro Exodus	36 +3500%	1−2 −3500%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +3300%	2−3 −3300%
Valorant	257 +4183%	6−7 −4183%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +3450%	2−3 −3450%
Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	17	0−1
Dota 2	160 +15900%	1−2 −15900%
Far Cry 5	53 +2550%	2−3 −2550%
Forza Horizon 4	73 +3550%	2−3 −3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +2100%	2−3 −2100%

4K
Epic

Fortnite

60
+2900%

2−3

−2900%

Beginilah cara Titan X Pascal dan R5 M315 bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 3000% lebih cepat di 1080p
Titan X Pascal adalah 3600% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 2800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Titan X Pascal 15900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Titan X Pascal mengungguli R5 M315 di semua 43 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	31.15	1.18
Kebaruan	2 Agustus 2016	5 Mei 2015
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 2540% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M315 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Radeon R5 M315 untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Intel Plus Graphics 640

4000 Blackwell SFF

AMD R7 M445

3060 Mobile

Intel Graphics 630

1060 6 GB Rev. 2

Intel Graphics 630

880M

Intel Graphics P630

6770 Green Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 3014 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

3.1 9 suara

Beri rating Radeon R5 M315 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Titan X Pascal atau Radeon R5 M315, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.