ATI Radeon X1650 PRO vs R9 290X2
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1454 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 0.35 | tidak ada data |
| Arsitektur | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | RV530 | Hawaii |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2007 (19 tahun lalu) | 24 Juni 2014 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,399 |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 2816 ×2 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 157 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 580 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 2.400 | 176.0 ×2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 5.632 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 64 ×2 |
| TMUs | 4 | 176 ×2 |
| L1 Cache | tidak ada data | 704 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | 1-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 4x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB ×2 |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit ×2 |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 1350 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 345.6 GB/s ×2 |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Model shader | 3.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Februari 2007 | 24 Juni 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 44 Watt | 580 Watt |
ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 1218.2% lebih rendah.
Di sisi lain, R9 290X2 memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon X1650 PRO dan Radeon R9 290X2. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
