Radeon RX Vega 64 vs Pro W5700X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 64 dengan Radeon Pro W5700X, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro W5700X mengungguli RX Vega 64 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 174 | 151 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 16.62 | 13.80 |
| Efisiensi daya | 8.68 | 13.63 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Navi 10 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 11 Desember 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 64 memiliki 20% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W5700X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 2304 |
| Clockspeed core | 1247 MHz | 1243 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1546 MHz | 2040 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 205 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 395.8 | 293.8 |
| Performa floating-point | 12.66 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 144 |
| L1 Cache | 1 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 305 mm |
| Lebar | 2-slot | Quad-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 945 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 483.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 4K | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.30
+93.5%
| 8.33
−93.5%
|
| 1440p | 6.48
+92.7%
| 12.49
−92.7%
|
| 4K | 9.78
+85.6%
| 18.16
−85.6%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 94% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 93% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 64 adalah 86% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Fortnite | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Valorant | 315
+5%
|
300−310
−5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Dota 2 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Valorant | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 263
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Beginilah cara RX Vega 64 dan Pro W5700X bersaing dalam permainan populer:
- Pro W5700X adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Pro W5700X adalah 4% lebih cepat di 1440p
- Pro W5700X adalah 8% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.26 | 36.29 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2017 | 11 Desember 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 205 Watt |
Pro W5700X memiliki skor performa agregat 9.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 43.9% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega 64 dan Radeon Pro W5700X.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 64 dirancang untuk PC serta Radeon Pro W5700X untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
