Radeon RX 550 (seluler) vs R9 M360
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon R9 M360, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
550 (seluler) mengungguli R9 M360 dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 621 | 716 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.47 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.92 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Lexa | Tropo |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Juli 2017 (8 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $79.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 512 |
| Unit compute | tidak ada data | 8 |
| Clockspeed core | 1100 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1287 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.48 | 29.60 |
| Performa floating-point | 1.647 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
| L1 Cache | 160 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 550 (Laptop) dan Radeon R9 M360, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX 550 (seluler) dan Radeon R9 M360 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Metro Exodus | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Valorant | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Valorant | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Beginilah cara RX 550 (seluler) dan R9 M360 bersaing dalam permainan populer:
- RX 550 (seluler) adalah 50% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.44 | 4.34 |
| Kebaruan | 2 Juli 2017 | 5 Mei 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
RX 550 (seluler) memiliki skor performa agregat 48% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R9 M360 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Radeon RX 550 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M360 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
