Radeon R9 M290X Crossfire vs R7 360
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M290X Crossfire dengan Radeon R7 360, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 M290X Crossfire mengungguli R7 360 dengan selisih 130% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 350 | 578 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.83 |
| Efisiensi daya | 6.60 | 5.75 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | Tobago |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 18 Juni 2015 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $109 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 768 |
| Clockspeed core | 850 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | 2,080 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 50.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.613 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
| L1 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 165 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 6000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 112 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Jumlah monitor Eyefinity | tidak ada data | 6 |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon R7 360 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.54 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+131%
|
95−100
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Valorant | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan R7 360 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M290X Crossfire adalah 158% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.18 | 7.48 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 18 Juni 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
R9 M290X Crossfire memiliki skor performa agregat 129.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 360 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Radeon R9 M290X Crossfire adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 360 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M290X Crossfire dirancang untuk laptop serta Radeon R7 360 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
