Radeon R9 M290X Crossfire vs PRO W7800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M290X Crossfire dengan Radeon PRO W7800, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7800 mengungguli R9 M290X Crossfire dengan selisih 283% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 351 | 28 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 13.34 |
| Efisiensi daya | 6.61 | 19.48 |
| Arsitektur | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Neptune CF | Navi 31 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2014 (12 tahun lalu) | 13 April 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 4480 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 1895 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 2525 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 2800 Million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 707.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 280 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 70 |
| L0 Cache | tidak ada data | 2.2 MB |
| L1 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 280 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon R9 M290X Crossfire dan Radeon PRO W7800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
−271%
| 230−240
+271%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 10.87 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−265%
|
800−850
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−269%
|
240−250
+269%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−278%
|
280−290
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 100−110
−240%
|
350−400
+240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Valorant | 130−140
−268%
|
500−550
+268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−252%
|
450−500
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−264%
|
600−650
+264%
|
| Valorant | 160−170
−255%
|
600−650
+255%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Valorant | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 60−65
−277%
|
230−240
+277%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Beginilah cara R9 M290X Crossfire dan PRO W7800 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7800 adalah 271% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.18 | 65.77 |
| Kebaruan | 1 Maret 2014 | 13 April 2023 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 260 Watt |
R9 M290X Crossfire memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7800 memiliki skor performa agregat 283% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M290X Crossfire dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M290X Crossfire dirancang untuk laptop serta Radeon PRO W7800 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
