Radeon R9 290X vs R7 350
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 290X dan Radeon R7 350, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 290X mengungguli R7 350 dengan selisih 244% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 342 | 672 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.29 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 4.71 | 7.21 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | Cape Verde |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 6 Juli 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2816 | 512 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 800 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 947 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 1,500 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 176.0 | 25.60 |
| Performa floating-point | 5.632 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
| L1 Cache | 704 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | 168 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1125 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon R7 350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon R7 350, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Performa game
Hasil Radeon R9 290X dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.38 | tidak ada data |
| 4K | 10.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Fortnite | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Valorant | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+250%
|
80−85
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Fortnite | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Metro Exodus | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Dota 2 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Valorant | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Beginilah cara R9 290X dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:
- R9 290X adalah 258% lebih cepat di 1080p
- R9 290X adalah 257% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.76 | 5.16 |
| Kebaruan | 24 Oktober 2013 | 6 Juli 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
R9 290X memiliki skor performa agregat 244.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, R7 350 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 354.5% lebih rendah.
Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 350 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
