Radeon R9 280 vs ATI X1650 GTO
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 280 mengungguli X1650 GTO dengan selisih 7244% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 419 | 1469 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.68 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | RV530 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 4 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 2 Desember 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 587 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 933 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 157 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 104.5 | 2.348 |
| Performa floating-point | 3.344 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
| L1 Cache | 448 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 768 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 275 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 392 MHz |
| Bandwidth memori | 240 GB/s | 12.54 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 280 dan Radeon X1650 GTO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.22 | 0.18 |
| Kebaruan | 4 Maret 2014 | 2 Desember 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
R9 280 memiliki skor performa agregat 7244.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R9 280 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 GTO dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
