Radeon R7 350 vs R7 M265DX
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R7 350 dengan Radeon R7 M265DX, termasuk spesifikasi dan data performa.
R7 350 mengungguli R7 M265DX dengan selisih 334% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 672 | 1100 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.21 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Cape Verde | Topaz |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Juli 2016 (9 tahun lalu) | 12 Oktober 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 384 |
| Clockspeed core | 800 MHz | 925 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 940 MHz |
| Jumlah transistor | 1,500 million | 1,550 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 25.60 | 22.56 |
| Performa floating-point | 0.8192 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | 128 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1125 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 72 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R7 350 dan Radeon R7 M265DX, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.16 | 1.19 |
| Kebaruan | 6 Juli 2016 | 12 Oktober 2014 |
R7 350 memiliki skor performa agregat 333.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Radeon R7 350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M265DX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R7 350 dirancang untuk PC serta Radeon R7 M265DX untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
