Radeon R4 (Stoney Ridge) vs RX 6700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R4 (Stoney Ridge) dengan Radeon RX 6700, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6700 mengungguli R4 (Stoney Ridge) dengan selisih 4126% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1139 | 93 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.48 | 19.87 |
| Arsitektur | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Stoney Ridge | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (9 tahun lalu) | 9 Juni 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 2304 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1941 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 600 MHz | 2450 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 352.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 144 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 36 |
| L0 Cache | tidak ada data | 576 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 80 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 10 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 320.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Radeon R4 (Stoney Ridge) dan Radeon RX 6700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 9
−3789%
| 350−400
+3789%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Valorant | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Valorant | 30−35
−4119%
|
1350−1400
+4119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
| Valorant | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3829%
|
550−600
+3829%
|
| Valorant | 5−6
−4100%
|
210−220
+4100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Beginilah cara R4 (Stoney Ridge) dan RX 6700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 adalah 3789% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.07 | 45.22 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 9 Juni 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
R4 (Stoney Ridge) memiliki konsumsi daya 1066.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 memiliki skor performa agregat 4126.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R4 (Stoney Ridge) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R4 (Stoney Ridge) dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6700 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
