Quadro RTX 8000 vs Radeon RX 5700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX 8000 dengan Radeon RX 5700, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 8000 mengungguli RX 5700 dengan selisih yang cukup besar yaitu 40% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 80 | 168 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 39 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.91 | 32.97 |
| Efisiensi daya | 14.10 | 14.58 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU102 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (7 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $9,999 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5700 memiliki 3523% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 8000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 2304 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1725 MHz |
| Jumlah transistor | 18,600 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 248.4 |
| Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 72 | tidak ada data |
| L1 Cache | 4.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 268 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 672.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 (Desktop), termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil Quadro RTX 8000 dan Radeon RX 5700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 150−160
+31.6%
| 114
−31.6%
|
| 1440p | 95−100
+37.7%
| 69
−37.7%
|
| 4K | 60−65
+39.5%
| 43
−39.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 66.66
−2077%
| 3.06
+2077%
|
| 1440p | 105.25
−1981%
| 5.06
+1981%
|
| 4K | 166.65
−1953%
| 8.12
+1953%
|
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 2077% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 1981% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 5700 adalah 1953% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+0%
|
131
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+0%
|
307
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Fortnite | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Valorant | 294
+0%
|
294
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Fortnite | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+0%
|
144
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Valorant | 291
+0%
|
291
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+0%
|
139
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+0%
|
277
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 231
+0%
|
231
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+0%
|
39
+0%
|
Beginilah cara RTX 8000 dan RX 5700 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 8000 adalah 32% lebih cepat di 1080p
- RTX 8000 adalah 38% lebih cepat di 1440p
- RTX 8000 adalah 40% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 60 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 47.61 | 34.09 |
| Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 7 Juli 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 180 Watt |
RTX 8000 memiliki skor performa agregat 40% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5700 memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 71% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX 8000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 5700 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
