Quadro M5500 vs Radeon R9 280X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M5500 dengan Radeon R9 280X, termasuk spesifikasi dan data performa.
M5500 mengungguli R9 280X dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Radeon R9 280X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 322 | 406 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.87 |
| Efisiensi daya | 9.70 | 4.29 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Tahiti |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 8 April 2016 (9 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5500 dan Radeon R9 280X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Radeon R9 280X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 1140 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1165 MHz | 1000 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 128.0 |
| Performa floating-point | 4.772 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 768 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Radeon R9 280X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 275 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Radeon R9 280X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 288 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Radeon R9 280X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Radeon R9 280X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M5500 dan Radeon R9 280X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan Radeon R9 280X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro M5500 dan Radeon R9 280X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 85−90
+30.8%
| 65
−30.8%
|
| 4K | 40−45
+29%
| 31
−29%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.60 |
| 4K | tidak ada data | 9.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Fortnite | 100−110
−54.9%
|
158
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Valorant | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+19.8%
|
90−95
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Fortnite | 100−110
+70%
|
60
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−25.7%
|
137
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+37%
|
45−50
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Valorant | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+113%
|
48
−113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.6%
|
130−140
−27.6%
|
| Valorant | 180−190
+23.3%
|
140−150
−23.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan R9 280X bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M5500 adalah 31% lebih cepat di 1080p
- Quadro M5500 adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M5500 170% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R9 280X 55% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro M5500 berada di depan dalam 63 tes (95%)
- R9 280X berada di depan dalam 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 18.93 | 13.96 |
| Kebaruan | 8 April 2016 | 8 Oktober 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 3 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Quadro M5500 memiliki skor performa agregat 35.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Quadro M5500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 280X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro M5500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R9 280X untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
