Quadro K6000 vs FirePro S9150
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K6000 dan FirePro S9150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 259 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.21 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.64 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juli 2013 (11 tahun lalu) | 7 Agustus 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $5,265 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K6000 dan FirePro S9150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K6000 dan FirePro S9150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 2816 |
| Clockspeed core | 797 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 902 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 216.5 | 158.4 |
| Performa floating-point | 5.196 TFLOPS | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 240 | 176 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K6000 dan FirePro S9150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K6000 dan FirePro S9150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 288.4 GB/s | 320 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K6000 dan FirePro S9150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K6000 dan FirePro S9150, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Juli 2013 | 7 Agustus 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 16 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
Quadro K6000 memiliki konsumsi daya 4.4% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9150 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K6000 dan FirePro S9150. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K6000 dan FirePro S9150, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
