Quadro K4000M vs Radeon R7 350

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan Radeon R7 350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	682	673
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.80	7.22
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Cape Verde
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	6 Juli 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4000M dan Radeon R7 350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan Radeon R7 350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	512
Clockspeed core	601 MHz	800 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,500 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.08	25.60
Performa floating-point	1.154 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32
L1 Cache	80 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan Radeon R7 350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan Radeon R7 350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1125 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan Radeon R7 350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan Radeon R7 350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K4000M dan Radeon R7 350, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa game

Hasil Quadro K4000M dan Radeon R7 350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

47
+4.4%

45−50

−4.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Fortnite	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Fortnite	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

+0%

30−33
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Valorant	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+0%

10−11
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

Beginilah cara K4000M dan R7 350 bersaing dalam permainan populer:

K4000M adalah 4% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.94	5.16
Kebaruan	1 Juni 2012	6 Juli 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	55 Watt

K4000M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 350 memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki konsumsi daya 82% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K4000M dan Radeon R7 350.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon R7 350 untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

R9 M395X Mac Edition

K4000M

930M

Iris Pro Graphics P580

Ice Lake GT3e

Iris Pro Graphics P580

RTX 3060 8 GB GA104

Iris Pro Graphics 580

HD Graphics 530

Iris Pro Graphics 580

P620

Iris Pro Graphics 580

RX Vega 9

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 582 suara

Beri rating Radeon R7 350 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K4000M atau Radeon R7 350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.