Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Radeon Pro 560

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	500	548
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	8.52
Arsitektur	Xe LPG (2023−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Meteor Lake iGPU	Polaris 21
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 Desember 2023 (2 tahun lalu)	18 April 2017 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	4	1024
Clockspeed core	300 MHz	907 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1950 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	3,000 million
Proses teknologi	5 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	58.05
Performa floating-point	tidak ada data	1.858 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	64
L1 Cache	768 KB	256 KB
L2 Cache	tidak ada data	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1270 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	81.28 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560, termasuk versinya.

DirectX	tidak ada data	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+13.5%

Pro 560 8.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+18.6%

Pro 560 5305

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+31.8%

Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+27.8%

Pro 560 23105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+48.4%

Pro 560 198867

Performa game

Hasil Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Radeon Pro 560 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

20
+25%

16−18

−25%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Counter-Strike 2	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Fortnite	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Forza Horizon 4	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Forza Horizon 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Counter-Strike 2	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +9.9%	130−140 −9.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Fortnite	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Forza Horizon 4	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Forza Horizon 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Grand Theft Auto V	15 −107%	30−35 +107%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Valorant	90−95 +8.2%	85−90 −8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −37.5%	21−24 +37.5%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+11.8%

50−55

−11.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +14.1%	60−65 −14.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
High

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Beginilah cara Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Pro 560 bersaing dalam permainan populer:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) adalah 25% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arc) 100% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560 107% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) berada di depan dalam 55 tes (83%)
Pro 560 berada di depan dalam 5 tes (8%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.43	8.31
Kebaruan	14 Desember 2023	18 April 2017
Proses teknologi	5 nm	14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 13.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Graphics 4-Core iGPU (Arc) dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560 untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

Radeon Pro 560

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon Pro 560

Quadro T500 Mobile

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GeForce GTX 1050 Max-Q

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

R7 240

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GTX 950 OEM

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GTX 960 OEM

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GTX 750 v2

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

R7 Graphics

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

PRO WX 3100

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Quadro P3000 Max-Q

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GRID M60-1Q

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RX 550X

Intel Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 1 suara

Beri rating Graphics 4-Core iGPU (Arc) dari 1 hingga 5 poin:

4 116 suara

Beri rating Radeon Pro 560 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Graphics 4-Core iGPU (Arc) atau Radeon Pro 560, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.