GeForce GTX 1060 3 GB vs ATI Radeon HD 3850

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1060 3 GB
2016
3 GB GDDR5, 120 Watt
24.85
+2336%

GTX 1060 3 GB mengungguli ATI HD 3850 dengan selisih 2336% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2141097
Posisi berdasarkan popularitas25tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya22.300.02
Efisiensi daya14.790.97
ArsitekturPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisGP106RV670
TipePCPC
Tanggal rilis18 Agustus 2016 (8 tahun lalu)19 November 2007 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1060 3 GB memiliki 111400% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 3850.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1152320
Clockspeed core 1506 MHz668 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1708 MHztidak ada data
Jumlah transistor4,400 million666 million
Proses teknologi16 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur123.010.69
Performa floating-point3.935 TFLOPS0.4275 TFLOPS
ROPs4816
TMUs7216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang250 mm208 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori3 GB1 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori2002 MHz830 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s53.12 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1060 3 GB 24.85
+2336%
ATI HD 3850 1.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1060 3 GB 9588
+2346%
ATI HD 3850 392

Performa game

Hasil GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.85 1.02
Kebaruan 18 Agustus 2016 19 November 2007
Jumlah maksimum memori 3 GB 1 GB
Proses teknologi 16 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 75 Watt

GTX 1060 3 GB memiliki skor performa agregat 2336.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 243.8% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI HD 3850 memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

GeForce GTX 1060 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 3 GB dan Radeon HD 3850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 8489 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 3 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 205 suara

Beri rating Radeon HD 3850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1060 3 GB atau Radeon HD 3850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.