GeForce GTX 1050 (seluler) vs Radeon RX 7700S
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon RX 7700S, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
7700S mengungguli 1050 (seluler) dengan selisih 250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 475 | 143 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 10.88 | 28.58 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GP107B | Navi 33 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (9 tahun lalu) | 4 Januari 2023 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
| Clockspeed core | 1354 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 320.0 |
| Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 240 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7008 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Radeon RX 7700S, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon RX 7700S di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Radeon RX 7700S di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 73
−242%
| 250−260
+242%
|
| Full HD | 46
−143%
| 112
+143%
|
| 1440p | 24
−138%
| 57
+138%
|
| 4K | 15
−147%
| 37
+147%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130
+233%
|
| Fortnite | 132
−23.5%
|
160−170
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−164%
|
140−150
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−224%
|
140−150
+224%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−76.6%
|
270−280
+76.6%
|
| Dota 2 | 126
−13.5%
|
140−150
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−242%
|
123
+242%
|
| Fortnite | 51
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−179%
|
140−150
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−217%
|
133
+217%
|
| Metro Exodus | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−263%
|
140−150
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−277%
|
147
+277%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Dota 2 | 115
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−255%
|
117
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−292%
|
140−150
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−414%
|
140−150
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−282%
|
84
+282%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
−318%
|
160−170
+318%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−273%
|
95−100
+273%
|
| Far Cry 5 | 21
−286%
|
81
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
| Metro Exodus | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Dota 2 | 34
−221%
|
100−110
+221%
|
| Far Cry 5 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan RX 7700S bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700S adalah 242% lebih cepat di 900p
- RX 7700S adalah 143% lebih cepat di 1080p
- RX 7700S adalah 138% lebih cepat di 1440p
- RX 7700S adalah 147% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX 7700S 414% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 7700S berada di depan dalam 38 tes (63%)
- ada hasil imbang di 22 tes (37%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.60 | 37.11 |
| Kebaruan | 3 Januari 2017 | 4 Januari 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
GTX 1050 (seluler) memiliki konsumsi daya 33% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 7700S memiliki skor performa agregat 250% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 105% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 7700S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
