GeForce GT 335M vs Radeon RX 7800 XT

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GT 335M dengan Radeon RX 7800 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

GT 335M
2010
1 GB GDDR3, 28 Watt
0.88

7800 XT mengungguli 335M dengan selisih 6509% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa119246
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data68.94
Efisiensi daya2.4217.03
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2026)
Nama kode kartu grafisGT215Navi 32
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis7 Januari 2010 (16 tahun lalu)25 Agustus 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core723840
Clockspeed core 450 MHz1295 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2430 MHz
Jumlah transistor727 million28,100 million
Proses teknologi40 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)28 Watt263 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.80583.2
Performa floating-point0.1555 TFLOPS37.32 TFLOPS
Gigaflops233tidak ada data
ROPs896
TMUs24240
Ray Tracing Corestidak ada data60
L0 Cachetidak ada data960 KB
L1 Cachetidak ada data768 KB
L2 Cache64 KB4 MB
L3 Cachetidak ada data64 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data2x 8-pin
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori1 GB16 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memoriUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz2438 MHz
Bandwidth memori25.6 GB/s624.1 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaySingle Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI++
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya8.0tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.16.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GT 335M 0.88
RX 7800 XT 58.16
+6509%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GT 335M 366
Contoh: 326
RX 7800 XT 24329
+6547%
Contoh: 9981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GT 335M 3106
RX 7800 XT 134322
+4225%

Performa game

Hasil GeForce GT 335M dan Radeon RX 7800 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD16
−1238%
214
+1238%
1440p1−2
−12200%
123
+12200%
4K1−2
−7100%
72
+7100%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.33
1440ptidak ada data4.06
4Ktidak ada data6.93

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−12300%
248
+12300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−9700%
196
+9700%
Far Cry 5 1−2
−20300%
204
+20300%
Fortnite 1−2
−27100%
270−280
+27100%
Forza Horizon 4 6−7
−4533%
278
+4533%
Forza Horizon 5 0−1 276
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 30−33
−980%
300−350
+980%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1113%
270−280
+1113%
Cyberpunk 2077 2−3
−8050%
163
+8050%
Dota 2 14−16
−6329%
900−950
+6329%
Far Cry 5 1−2
−19500%
196
+19500%
Fortnite 1−2
−27100%
270−280
+27100%
Forza Horizon 4 6−7
−4250%
261
+4250%
Forza Horizon 5 0−1 256
Metro Exodus 1−2
−17100%
172
+17100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−6000%
366
+6000%
Valorant 30−33
−980%
300−350
+980%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150
+7400%
Dota 2 14−16
−6329%
900−950
+6329%
Far Cry 5 1−2
−18100%
182
+18100%
Forza Horizon 4 6−7
−3600%
222
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3233%
200
+3233%
Valorant 30−33
−980%
300−350
+980%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−27100%
270−280
+27100%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4275%
175
+4275%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−8740%
400−450
+8740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 99
Far Cry 5 0−1 176
Forza Horizon 4 2−3
−10000%
202
+10000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7250%
147
+7250%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−986%
152
+986%
Valorant 4−5
−7925%
300−350
+7925%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Resident Evil 4 Remake 272
+0%
272
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 355
+0%
355
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 283
+0%
283
+0%
Grand Theft Auto V 178
+0%
178
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+0%
118
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%

Beginilah cara GT 335M dan RX 7800 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 7800 XT adalah 1238% lebih cepat di 1080p
  • RX 7800 XT adalah 12200% lebih cepat di 1440p
  • RX 7800 XT adalah 7100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 7800 XT 27100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 7800 XT berada di depan dalam 33 tes (62%)
  • ada hasil imbang di 20 tes (38%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.88 58.16
Kebaruan 7 Januari 2010 25 Agustus 2023
Jumlah maksimum memori 1 GB 16 GB
Proses teknologi 40 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 28 Watt 263 Watt

GT 335M memiliki konsumsi daya 839.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 7800 XT memiliki skor performa agregat 6509.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 7800 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 335M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GT 335M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 7800 XT untuk PC.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 27 suara

Beri rating GeForce GT 335M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5156 suara

Beri rating Radeon RX 7800 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GT 335M atau Radeon RX 7800 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.