UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) बनाम Radeon 760M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 540 Radeon 550X Radeon 760M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) की तुलना Radeon 760M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.73

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 760M ने UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) को भारी 215% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Radeon 760M Radeon 760M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान646354
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है68.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 12 (2021−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामTiger Lake XePhoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख11 मई 2021 (3 वर्ष पहले)8 जनवरी 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या32512
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1450 MHz2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है83.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है5.323 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैMotherboard Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.73
Radeon 760M 14.91
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
Radeon 760M 9603
+203%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644
Radeon 760M 32985
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495
Radeon 760M 6142
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716
Radeon 760M 41767
+166%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 658
Radeon 760M 2116
+222%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−77.8%
32
+77.8%
1440p25
+31.6%
19
−31.6%
4K12
−192%
35−40
+192%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−200%
30
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 11
−127%
24−27
+127%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry New Dawn 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 27−30
−241%
95−100
+241%
Hitman 3 10
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 22
−136%
50−55
+136%
Red Dead Redemption 2 15
−180%
40−45
+180%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 47
−68.1%
75−80
+68.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 9
−178%
24−27
+178%
Battlefield 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18
+125%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry New Dawn 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 27−30
−241%
95−100
+241%
Hitman 3 9
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 16
−225%
50−55
+225%
Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%
Shadow of the Tomb Raider 17
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−112%
35−40
+112%
Watch Dogs: Legion 43
−83.7%
75−80
+83.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 27−30
−241%
95−100
+241%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 10
−670%
75−80
+670%
Shadow of the Tomb Raider 16
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−188%
23
+188%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 9−10
−789%
80−85
+789%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−210%
90−95
+210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

इस प्रकार UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 760M, 1080p में 78% तेज है
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), 1440p में 32% तेज है
  • Radeon 760M, 4K में 192% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Horizon Zero Dawn में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 760M 1420% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 760M 68 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.73 14.91
नवीनता 11 मई 2021 8 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 10 nm 4 nm

Radeon 760M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 215.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 760M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 760M एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
या
GeForce MX230 GeForce MX230
Radeon 760M Radeon 760M
या
R9 280X Radeon R9 280X
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
या
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
RX 7600S Radeon RX 7600S
RX 6900 Radeon RX 6900
या
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
या
RTX 3050 Mobile Refresh GeForce RTX 3050 Mobile Refresh
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
या
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
या
Arc A770M Arc A770M
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
या
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
या
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
या
Arc A780 Arc A780
GeForce MX570 GeForce MX570
या
RX 6500 Radeon RX 6500
Radeon 660M Radeon 660M
या
RX 6300 Radeon RX 6300

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 30 वोट

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 193 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) और Radeon 760M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।