UHD Graphics 620 बनाम Quadro FX 1700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro FX 1000 Quadro FX 1100 Quadro FX 1300 Quadro FX 1400 Quadro FX 1500 Quadro FX 1700 Quadro FX 1700 Mac Edition Quadro FX 1800

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने UHD Graphics 620 की तुलना Quadro FX 1700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.30
+435%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर UHD Graphics 620 ने FX 1700 को भारी 435% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
FX 1700 FX 1700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8231248
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान28टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.200.81
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामKaby Lake GT2G84
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2017 (7 वर्ष पहले)12 सितंबर 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$699

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या19232
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz460 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million289 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt42 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.007.360
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.384 TFLOPS0.05888 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR3/DDR4DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए UHD Graphics 620 और Quadro FX 1700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

UHD Graphics 620 2.30
+435%
FX 1700 0.43

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

UHD Graphics 620 1030
+439%
FX 1700 191

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD13
+550%
2−3
−550%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K8
+700%
1−2
−700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है349.50
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है349.50
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है699.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 17
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 17
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Fortnite 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+500%
2−3
−500%
Valorant 40
+471%
7−8
−471%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 37
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 5 0−1
Metro Exodus 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Valorant 34
+467%
6−7
−467%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+500%
3−4
−500%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 22
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

इस प्रकार UHD Graphics 620 और FX 1700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 620, 1080p में 550% तेज है
  • UHD Graphics 620, 1440p में 700% तेज है
  • UHD Graphics 620, 4K में 700% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.30 0.43
नवीनता 1 सितंबर 2017 12 सितंबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 42 वाट

UHD Graphics 620 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 434.9% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 6300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 180% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 620 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 1700 को मात देता है।

ध्यान रखें कि UHD Graphics 620 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 1700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
FX 1700 Quadro FX 1700
या
FX 380 Quadro FX 380
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
Radeon 530 Radeon 530
NVS 295 NVIDIA NVS 295
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
FX 580 NVIDIA FX 580
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
Plex 2200 D2 NVIDIA Plex 2200 D2
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
Tesla S1070 Tesla S1070
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
NVS 290 NVIDIA NVS 290
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
FX 370 NVIDIA FX 370
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
FX 700 NVIDIA FX 700
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
Quadro4 900 XGL Quadro4 900 XGL
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
GTX 1060 Max-Q 3 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB
या
UHD Graphics 620 Graphics 620
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
या
UHD Graphics 620 Graphics 620

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 4675 वोट

UHD Graphics 620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 वोट

Quadro FX 1700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप UHD Graphics 620 या Quadro FX 1700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।