Titan X Pascal बनाम GeForce RTX 3050 OEM

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM RTX 3060 RTX 3060 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti RTX 3080 RTX 3080 Ti RTX 3090 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.77
+8.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal एक छोटे से 9% से RTX 3050 OEM से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान155177
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.87इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.3416.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGP102GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35842560
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1515 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1755 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt130 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9140.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22480
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई267 mm242 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.77
+8.8%
RTX 3050 OEM 31.04

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+8.8%
RTX 3050 OEM 11973

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD128
+16.4%
110−120
−16.4%
1440p75
+15.4%
65−70
−15.4%
4K57
+14%
50−55
−14%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.37इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p15.99इस पर कोई डेटा नहीं है
4K21.04इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+12.9%
70−75
−12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Battlefield 5 174
+16%
150−160
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Far Cry 5 121
+10%
110−120
−10%
Far Cry New Dawn 138
+15%
120−130
−15%
Forza Horizon 4 240
+9.1%
220−230
−9.1%
Hitman 3 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Horizon Zero Dawn 296
+9.6%
270−280
−9.6%
Metro Exodus 143
+10%
130−140
−10%
Red Dead Redemption 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Shadow of the Tomb Raider 161
+15%
140−150
−15%
Watch Dogs: Legion 226
+13%
200−210
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+10%
110−120
−10%
Assassin's Creed Valhalla 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Battlefield 5 165
+10%
150−160
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Cyberpunk 2077 69
+15%
60−65
−15%
Far Cry 5 92
+15%
80−85
−15%
Far Cry New Dawn 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Forza Horizon 4 225
+12.5%
200−210
−12.5%
Hitman 3 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Horizon Zero Dawn 275
+10%
250−260
−10%
Metro Exodus 143
+10%
130−140
−10%
Red Dead Redemption 2 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 194
+14.1%
170−180
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Watch Dogs: Legion 216
+13.7%
190−200
−13.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Assassin's Creed Valhalla 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Cyberpunk 2077 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
Hitman 3 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Horizon Zero Dawn 150
+15.4%
130−140
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 167
+11.3%
150−160
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+11.8%
85−90
−11.8%
Watch Dogs: Legion 64
+16.4%
55−60
−16.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+18%
100−105
−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 190−200
+13.5%
170−180
−13.5%
Hitman 3 66
+10%
60−65
−10%
Horizon Zero Dawn 118
+18%
100−105
−18%
Metro Exodus 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 122
+10.9%
110−120
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15%
40−45
−15%
Watch Dogs: Legion 212
+11.6%
190−200
−11.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+15%
80−85
−15%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry New Dawn 48
+20%
40−45
−20%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Metro Exodus 67
+11.7%
60−65
−11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+13.3%
60−65
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%

इस प्रकार Titan X Pascal और RTX 3050 OEM लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 16% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 15% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 14% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.77 31.04
नवीनता 2 अगस्त 2016 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 130 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.8% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RTX 3050 OEM को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 92.3% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
Arc A770 Arc A770
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
या
Arc A750 Arc A750
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Pro 460 Radeon Pro 460
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Pro 460 Radeon Pro 460
या
RX 6400 Radeon RX 6400
HD 6250 Radeon HD 6250
या
ATI X1900 GT Radeon X1900 GT
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
या
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
R9 390X Radeon R9 390X
या
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
GTX 970 GeForce GTX 970
या
ATI X1600 PRO AGP Radeon X1600 PRO AGP
R9 290X Radeon R9 290X
या
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
R9 280X Radeon R9 280X
या
R9 390X2 Radeon R9 390X2
R9 380 Radeon R9 380
या
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2994 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 वोट

GeForce RTX 3050 OEM को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और GeForce RTX 3050 OEM के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।