Titan X Pascal बनाम GeForce GTX 680

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal और GeForce GTX 680 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.13
+133%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने GTX 680 को भारी 133% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 680 GTX 680

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और GeForce GTX 680, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान163372
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.992.65
बिजली दक्षता9.275.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGP102GK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)22 मार्च 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए GTX 680 की तुलना में 126% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और GeForce GTX 680 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और GeForce GTX 680 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35841536
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1006 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1058 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt195 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.9135.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224128

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और GeForce GTX 680 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm254 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और GeForce GTX 680 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB2048 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256-bit GDDR5
RAM आवृत्ति1251 MHz1502 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s192.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और GeForce GTX 680 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMI++
HDCP-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और GeForce GTX 680 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और GeForce GTX 680 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 29.13
+133%
GTX 680 12.50

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+133%
GTX 680 5590

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+252%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+240%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+260%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+190%
GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 514513
+108%
GTX 680 247306

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

Titan X Pascal 4329
+349%
GTX 680 964

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p100−110
+122%
45
−122%
Full HD124
+65.3%
75
−65.3%
1440p74
+147%
30−35
−147%
4K58
+132%
25
−132%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.67
−45.3%
6.65
+45.3%
1440p16.20
+2.7%
16.63
−2.7%
4K20.67
−3.6%
19.96
+3.6%
  • आपके GTX 680 को 45% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • 1440p में Titan X Pascal और GTX 680 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • 4K में Titan X Pascal और GTX 680 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+394%
35−40
−394%
Counter-Strike 2 337
+343%
75−80
−343%
Cyberpunk 2077 83
+196%
27−30
−196%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+263%
35−40
−263%
Battlefield 5 153
+159%
55−60
−159%
Counter-Strike 2 291
+283%
75−80
−283%
Cyberpunk 2077 74
+164%
27−30
−164%
Far Cry 5 162
+252%
45−50
−252%
Fortnite 210
+169%
75−80
−169%
Forza Horizon 4 127
+123%
55−60
−123%
Forza Horizon 5 119
+177%
40−45
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+126%
50−55
−126%
Valorant 296
+157%
110−120
−157%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+123%
35−40
−123%
Battlefield 5 147
+149%
55−60
−149%
Counter-Strike 2 205
+170%
75−80
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.8%
224
−22.8%
Cyberpunk 2077 65
+132%
27−30
−132%
Dota 2 252
+186%
85−90
−186%
Far Cry 5 149
+224%
45−50
−224%
Fortnite 199
+155%
75−80
−155%
Forza Horizon 4 121
+112%
55−60
−112%
Forza Horizon 5 106
+147%
40−45
−147%
Grand Theft Auto V 160
+186%
56
−186%
Metro Exodus 96
+243%
27−30
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+338%
42
−338%
Valorant 275
+139%
110−120
−139%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+132%
55−60
−132%
Cyberpunk 2077 57
+104%
27−30
−104%
Dota 2 232
+164%
85−90
−164%
Far Cry 5 140
+204%
45−50
−204%
Forza Horizon 4 112
+96.5%
55−60
−96.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+104%
50−55
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+332%
22
−332%
Valorant 181
+57.4%
110−120
−57.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+118%
75−80
−118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+327%
24−27
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+114%
100−110
−114%
Grand Theft Auto V 103
+368%
21−24
−368%
Metro Exodus 58
+241%
16−18
−241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+42.3%
120−130
−42.3%
Valorant 258
+81.7%
140−150
−81.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+121%
35−40
−121%
Cyberpunk 2077 37
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 101
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 4 85−90
+161%
30−35
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+155%
21−24
−155%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+167%
30−33
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 99
+371%
21
−371%
Metro Exodus 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+325%
16
−325%
Valorant 257
+247%
70−75
−247%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+274%
18−20
−274%
Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Dota 2 160
+227%
45−50
−227%
Far Cry 5 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+238%
12−14
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+362%
12−14
−362%

इस प्रकार Titan X Pascal और GTX 680 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 900p में 122% तेज है
  • Titan X Pascal, 1080p में 65% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 147% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 132% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Atomic Heart में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Titan X Pascal 394% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Titan X Pascal ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 680 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 29.13 12.50
नवीनता 2 अगस्त 2016 22 मार्च 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 2048 mb
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 195 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 133% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 680 में 28.2% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 680 GeForce GTX 680
या
HD 7990 Radeon HD 7990
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GeForce 610M NVIDIA GeForce 610M
या
Titan X Pascal X Pascal
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
या
Titan X Pascal X Pascal
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 660 Ti NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 1050 NVIDIA GeForce GTX 1050
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
या
Titan X Pascal X Pascal
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
या
Titan X Pascal X Pascal

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 वोट

GeForce GTX 680 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या GeForce GTX 680 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।