T1000 बनाम T400

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने T1000 और T400 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

T1000
2021
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.79
+111%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1000 ने T400 को भारी 111% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), T1000 और T400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान289479
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता27.2121.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामTU117TU117
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 मई 2021 (3 वर्ष पहले)6 मई 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

T1000 और T400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से T1000 और T400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896384
कोर का क्लॉक स्पीड1065 MHz420 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1395 MHz1425 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट78.1234.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.5 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5624

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ T1000 और T400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ T1000 और T400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s80 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

T1000 और T400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो T1000 और T400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए T1000 और T400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

T1000 19.79
+111%
T400 9.37

  • अन्य परीक्षण
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

T1000 7626
+111%
T400 3609

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

T1000 37691
+122%
T400 16996

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

T1000 35014
+120%
T400 15885

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

T1000 37817
+124%
T400 16856

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD61
+126%
27−30
−126%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 45
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Atomic Heart 45−50
+133%
21−24
−133%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 34
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 62
+130%
27−30
−130%
Fortnite 95−100
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%
Atomic Heart 45−50
+133%
21−24
−133%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 28
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+127%
100−105
−127%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 57
+138%
24−27
−138%
Fortnite 95−100
+120%
45−50
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Grand Theft Auto V 77
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+113%
30−33
−113%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%
Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike 2 24
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18−20
−117%
Far Cry 5 53
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 75−80
+117%
35−40
−117%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+133%
30−33
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+119%
16−18
−119%
Valorant 140−150
+115%
65−70
−115%
Fortnite 95−100
+120%
45−50
−120%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+125%
60−65
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+114%
80−85
−114%
Valorant 170−180
+121%
80−85
−121%
Battlefield 5 50−55
+121%
24−27
−121%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 45−50
+124%
21−24
−124%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%
Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
16−18
−113%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12−14
−125%
Valorant 100−110
+133%
45−50
−133%
Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+125%
8−9
−125%
Fortnite 18−20
+138%
8−9
−138%

इस प्रकार T1000 और T400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T1000, 1080p में 126% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 19.79 9.37
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 30 वाट

T1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 111.2% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, T400 में 66.7% कम बिजली खपत है।

T1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में T400 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA T1000
T1000
NVIDIA T400
T400

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7
64 वोट

T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
382 वोट

T400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप T1000 या T400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।