Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम GeForce GT 440

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	622	848
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	42	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.08
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Vega (2017−2021)	Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नाम	Vega Raven Ridge	GF108
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	26 अक्टूबर 2017 (6 वर्ष पहले)	1 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$79
मौजूदा कीमत	इस पर कोई डेटा नहीं है	$160 (2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	512	96
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	96
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	810 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1200 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 Watt	65 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	98 °C
टेक्सचर फिल रेट	इस पर कोई डेटा नहीं है	13.0 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	311.04 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI-E 2.0 x 16
इंटरफ़ेस	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.7" (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

मेमोरी

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	512 mb GDDR5 or 1 GB
प्रत्येक व्यक्तिगत GPU के लिए मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1 GB GDDR5 or 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	128 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	इस पर कोई डेटा नहीं है	HDMIVGADual Link DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

API का समर्थन

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12_1	12 (11_0)
शेडर मॉडल	इस पर कोई डेटा नहीं है	5.1
OpenGL	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.2
OpenCL	इस पर कोई डेटा नहीं है	1.1
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	N/A
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+126%

GT 440 1.99

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GT 440 से 126% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+180%

GT 440 850

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GT 440 को 180% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	19 +138%	8−9 −138%
4K	11 +175%	4−5 −175%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	4.50	1.99
नवीनता	26 अक्टूबर 2017	1 फरवरी 2011
चिप लिथोग्राफी	14 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	15 वाट	65 वाट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 440 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 440 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GT 440

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 1222 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 1858 वोट

GeForce GT 440 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GT 440 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	15 −100%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +110%	10 −110%
Battlefield 5	40−45 +122%	18 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10 −110%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9 −100%
Far Cry 5	40−45 +122%	18 −122%
Far Cry New Dawn	40−45 +122%	18 −122%
Forza Horizon 4	55−60 +112%	26 −112%
Hitman 3	18−20 +100%	9 −100%
Horizon Zero Dawn	60−65 +122%	27 −122%
Metro Exodus	45−50 +105%	22 −105%
Red Dead Redemption 2	35−40 +119%	16 −119%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +105%	22 −105%
Watch Dogs: Legion	27−30 +125%	12 −125%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	11 −118%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10 −110%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6 −100%
Far Cry 5	21−24 +110%	10 −110%
Far Cry New Dawn	27−30 +108%	13 −108%
Forza Horizon 4	110−120 +112%	52 −112%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +108%	24−27 −108%
Metro Exodus	30−33 +100%	15 −100%
Red Dead Redemption 2	24−27 +118%	11 −118%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	13 −108%
Watch Dogs: Legion	120−130 +118%	55 −118%

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8 −125%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5 −100%
Far Cry 5	14−16 +100%	7 −100%
Forza Horizon 4	50−55 +117%	23 −117%
Horizon Zero Dawn	30−33 +100%	15 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +114%	21−24 −114%

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	12−14 +100%	6−7 −100%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +100%	7−8 −100%
Hitman 3	18−20 +100%	9−10 −100%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4 −125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	18−20 +100%	9 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%