Radeon RX Vega 64 बनाम RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.72
+45.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 RX 6550M से काफी अधिक 46% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान141229
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.76इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता8.5321.63
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामVega 10Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961024
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.8181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई279 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 31.72
+45.5%
RX 6550M 21.80

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14174
+45.5%
RX 6550M 9739

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 64 30824
+50.3%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 64 22501
+53.1%
RX 6550M 14696

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD116
+68.1%
69
−68.1%
1440p76
+204%
25
−204%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.30इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.57इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Counter-Strike 2 190−200
+43.1%
130−140
−43.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Battlefield 5 161
+71.3%
90−95
−71.3%
Counter-Strike 2 190−200
+43.1%
130−140
−43.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Far Cry 5 110
+20.9%
91
−20.9%
Fortnite 150−160
+28.8%
110−120
−28.8%
Forza Horizon 4 167
+75.8%
95−100
−75.8%
Forza Horizon 5 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
Valorant 315
+92.1%
160−170
−92.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Battlefield 5 146
+55.3%
90−95
−55.3%
Counter-Strike 2 190−200
+43.1%
130−140
−43.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Dota 2 150
+24%
120−130
−24%
Far Cry 5 104
+23.8%
84
−23.8%
Fortnite 150−160
+28.8%
110−120
−28.8%
Forza Horizon 4 158
+66.3%
95−100
−66.3%
Forza Horizon 5 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Grand Theft Auto V 110−120
+34.5%
85−90
−34.5%
Metro Exodus 73
+40.4%
50−55
−40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+59%
83
−59%
Valorant 293
+78.7%
160−170
−78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+47.9%
90−95
−47.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+52.9%
50−55
−52.9%
Dota 2 138
+14%
120−130
−14%
Far Cry 5 98
+24.1%
79
−24.1%
Forza Horizon 4 128
+34.7%
95−100
−34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+48.9%
90−95
−48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+57.1%
49
−57.1%
Valorant 140
−17.1%
160−170
+17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+28.8%
110−120
−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+40.5%
160−170
−40.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Metro Exodus 46
+43.8%
30−35
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 263
+29.6%
200−210
−29.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+36.4%
65−70
−36.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Forza Horizon 4 98
+60.7%
60−65
−60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+55%
40−45
−55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+54.4%
55−60
−54.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Metro Exodus 46
+130%
20−22
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Valorant 205
+48.6%
130−140
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 96
+23.1%
75−80
−23.1%
Far Cry 5 44
+63%
27−30
−63%
Forza Horizon 4 66
+57.1%
40−45
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+72%
24−27
−72%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

इस प्रकार RX Vega 64 और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 68% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 204% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 67% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega 64 130% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 17% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega 64 62 परीक्षण (98%) में आगे है
  • RX 6550M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.72 21.80
नवीनता 7 अगस्त 2017 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 80 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 45.5% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX 6550M को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 268.8% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 6550M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
या
RX Vega 2 RX Vega 2
R5 340X OEM AMD Radeon R5 340X OEM
या
R5 220 OEM R5 220 OEM
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
या
Arc A530M Arc A530M
GT 610 NVIDIA GeForce GT 610
या
HD 7520G HD 7520G
9800 GT NVIDIA GeForce 9800 GT
या
HD 7660G HD 7660G
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
या
GTX 260M GTX 260M
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
या
Vega 7 Vega 7
GeForce MX350 NVIDIA GeForce MX350
या
R7 350 R7 350
RX 5600 XT AMD Radeon RX 5600 XT
या
8600 GT GeForce 8600 GT
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
या
RTX 2080 Ti 12 GB 2080 Ti 12 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 765 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।