Radeon RX Vega 64 बनाम Quadro K4200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID K2 GRID K220Q GRID K240Q GRID K260Q GRID K280Q GRID K520 Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 64 की तुलना Quadro K4200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.71
+227%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 64 ने K4200 को भारी 227% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 64 RX Vega 64
Quadro K4200 Quadro K4200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान136431
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन18.942.27
बिजली दक्षता8.577.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामVega 10GK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)22 जुलाई 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $854.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 64 में पैसे के लिए Quadro K4200 की तुलना में 734% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961344
कोर का क्लॉक स्पीड1247 MHz771 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1546 MHz784 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)295 Watt108 Watt
टेक्सचर फिल रेट395.887.81
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन12.66 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई279 mm241 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति945 MHz1350 MHz
मेमरी बैंडविड्थ483.8 GB/s172.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 64 और Quadro K4200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 64 31.71
+227%
Quadro K4200 9.69

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 64 14181
+227%
Quadro K4200 4334

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD117
+234%
35−40
−234%
1440p80
+233%
24−27
−233%
4K53
+231%
16−18
−231%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.26
+473%
24.43
−473%
1440p6.24
+471%
35.62
−471%
4K9.42
+468%
53.44
−468%
  • आपके RX Vega 64 को 473% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 471% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 64 को 468% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+237%
30−33
−237%
Counter-Strike 2 190−200
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+237%
30−33
−237%
Battlefield 5 161
+258%
45−50
−258%
Counter-Strike 2 190−200
+256%
55−60
−256%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Far Cry 5 110
+267%
30−33
−267%
Fortnite 150−160
+238%
45−50
−238%
Forza Horizon 4 167
+234%
50−55
−234%
Forza Horizon 5 100−110
+257%
30−33
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+243%
40−45
−243%
Valorant 315
+232%
95−100
−232%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+237%
30−33
−237%
Battlefield 5 146
+265%
40−45
−265%
Counter-Strike 2 190−200
+256%
55−60
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+246%
80−85
−246%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Dota 2 150
+233%
45−50
−233%
Far Cry 5 104
+247%
30−33
−247%
Fortnite 150−160
+238%
45−50
−238%
Forza Horizon 4 158
+251%
45−50
−251%
Forza Horizon 5 100−110
+257%
30−33
−257%
Grand Theft Auto V 110−120
+234%
35−40
−234%
Metro Exodus 73
+248%
21−24
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+243%
40−45
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+230%
40−45
−230%
Valorant 293
+245%
85−90
−245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+248%
40−45
−248%
Cyberpunk 2077 75−80
+271%
21−24
−271%
Dota 2 138
+245%
40−45
−245%
Far Cry 5 98
+263%
27−30
−263%
Forza Horizon 4 128
+266%
35−40
−266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+243%
40−45
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21−24
−267%
Valorant 140
+250%
40−45
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+238%
45−50
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+254%
24−27
−254%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+237%
70−75
−237%
Grand Theft Auto V 65−70
+278%
18−20
−278%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 263
+229%
80−85
−229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+233%
27−30
−233%
Cyberpunk 2077 35−40
+280%
10−11
−280%
Far Cry 5 81
+238%
24−27
−238%
Forza Horizon 4 98
+263%
27−30
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+244%
18−20
−244%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+267%
24−27
−267%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Grand Theft Auto V 70−75
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+243%
14−16
−243%
Valorant 205
+242%
60−65
−242%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 96
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 44
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 66
+267%
18−20
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+250%
12−14
−250%

इस प्रकार RX Vega 64 और Quadro K4200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 64, 1080p में 234% तेज है
  • RX Vega 64, 1440p में 233% तेज है
  • RX Vega 64, 4K में 231% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 31.71 9.69
नवीनता 7 अगस्त 2017 22 जुलाई 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 295 वाट 108 वाट

RX Vega 64 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 227.2% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro K4200 में 173.1% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 64 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K4200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 64 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K4200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Quadro K4200 Quadro K4200
या
FirePro W7000 FirePro W7000
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
या
RX 5700 Radeon RX 5700
FX 1800 NVIDIA Quadro FX 1800
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
FX 4800 NVIDIA Quadro FX 4800
या
Quadro P400 Quadro P400
FX 4500 NVIDIA Quadro FX 4500
या
ATI 9800 XT Mac Edition Radeon 9800 XT Mac Edition
NVS 510M NVIDIA Quadro NVS 510M
या
Quadro P620 Quadro P620
P3000 मोबाइल NVIDIA Quadro P3000 मोबाइल
या
8400M GT GeForce 8400M GT
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
या
GTX 1050 GTX 1050
Quadro P5200 NVIDIA Quadro P5200
या
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
या
R7 (Bristol Ridge) R7 (Bristol Ridge)
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
या
HD 7570 HD 7570
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
या
8400 GS GeForce 8400 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 743 वोट

Radeon RX Vega 64 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 167 वोट

Quadro K4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 64 या Quadro K4200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।