Radeon RX Vega 56 बनाम Quadro K2200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 56 की तुलना Quadro K2200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.92
+269%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 56 ने K2200 को भारी 269% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 56 RX Vega 56
Quadro K2200 Quadro K2200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान155483
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन23.683.41
बिजली दक्षता11.249.41
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामVega 10GM107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (7 वर्ष पहले)22 जुलाई 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 $395.75

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX Vega 56 में पैसे के लिए Quadro K2200 की तुलना में 594% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584640
कोर का क्लॉक स्पीड1156 MHz1046 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1471 MHz1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt68 Watt
टेक्सचर फिल रेट329.544.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.54 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm202 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ409.6 GB/s80.19 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX Vega 56 33.92
+269%
Quadro K2200 9.19

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 56 13162
+269%
Quadro K2200 3566

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD115
+283%
30−35
−283%
1440p74
+311%
18−21
−311%
4K48
+300%
12−14
−300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.47
+280%
13.19
−280%
1440p5.39
+308%
21.99
−308%
4K8.31
+297%
32.98
−297%
  • आपके RX Vega 56 को 280% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 308% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX Vega 56 को 297% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+319%
21−24
−319%
Counter-Strike 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Forza Horizon 4 160−170
+303%
40−45
−303%
Forza Horizon 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Metro Exodus 96
+300%
24−27
−300%
Red Dead Redemption 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Valorant 130−140
+289%
35−40
−289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+290%
40−45
−290%
Counter-Strike 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Dota 2 63
+294%
16−18
−294%
Far Cry 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Fortnite 140
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 160−170
+303%
40−45
−303%
Forza Horizon 5 85−90
+271%
24−27
−271%
Grand Theft Auto V 94
+292%
24−27
−292%
Metro Exodus 73
+306%
18−20
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+278%
50−55
−278%
Red Dead Redemption 2 65−70
+283%
18−20
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+293%
30−33
−293%
Valorant 130−140
+289%
35−40
−289%
World of Tanks 270−280
+271%
75−80
−271%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+281%
21−24
−281%
Counter-Strike 2 65−70
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 70−75
+300%
18−20
−300%
Dota 2 110−120
+270%
30−33
−270%
Far Cry 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Forza Horizon 4 160−170
+303%
40−45
−303%
Forza Horizon 5 85−90
+271%
24−27
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+273%
30−33
−273%
Valorant 130−140
+289%
35−40
−289%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Dota 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Grand Theft Auto V 60−65
+288%
16−18
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+305%
40−45
−305%
Red Dead Redemption 2 30−35
+313%
8−9
−313%
World of Tanks 210−220
+298%
55−60
−298%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 100−110
+304%
27−30
−304%
Forza Horizon 4 95−100
+300%
24−27
−300%
Forza Horizon 5 55−60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 74
+311%
18−20
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+307%
14−16
−307%
Valorant 100−110
+278%
27−30
−278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 50
+317%
12−14
−317%
Grand Theft Auto V 50
+317%
12−14
−317%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+300%
27−30
−300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+317%
12−14
−317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 60−65
+300%
16−18
−300%
Far Cry 5 45−50
+308%
12−14
−308%
Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Forza Horizon 4 55−60
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 50−55
+271%
14−16
−271%

इस प्रकार RX Vega 56 और Quadro K2200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 56, 1080p में 283% तेज है
  • RX Vega 56, 1440p में 311% तेज है
  • RX Vega 56, 4K में 300% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.92 9.19
नवीनता 14 अगस्त 2017 22 जुलाई 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 68 वाट

RX Vega 56 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 269.1% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro K2200 में 208.8% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 56 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 56 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Arc A770 Arc A770
Quadro K2200 Quadro K2200
या
T400 T400
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 950 NVIDIA GTX 950
या
GTX 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti मोबाइल
Arc Graphics 128EU Mobile Intel Arc Graphics 128EU Mobile
या
RTX 2060 RTX 2060
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU
या
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
या
Tesla V100 FHHL V100 FHHL
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
या
GeForce MX150 MX150
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
या
FX 4800 FX 4800
GT 430 NVIDIA GeForce GT 430
या
FX 3800 FX 3800
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
या
Quadro P6000 P6000
TITAN RTX NVIDIA TITAN RTX
या
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 821 वोट

Radeon RX Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 वोट

Quadro K2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 56 और Quadro K2200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।