Radeon RX 7600 बनाम R7 250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7500 XT 7600 7600 XT 7700 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX 7950 XT 7950 XTX 7990 XTX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8570 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 240 OEM R7 250 R7 250X R7 340 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.66
+1446%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7600 ने R7 250 को भारी 1446% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 7600 RX 7600
R7 250 R7 250

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 7600 और Radeon R7 250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान89800
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान64टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन92.070.10
बिजली दक्षता18.973.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.0 (2022−2024)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामNavi 33Oland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख24 मई 2023 (1 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$269 $89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 7600 में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 91970% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048384
कोर का क्लॉक स्पीड1720 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2655 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,300 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)165 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट339.825.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन21.75 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs648
TMUs12824
Ray Tracing Cores32इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
लंबाई204 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinN/A

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2250 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 7600 42.66
+1446%
R7 250 2.76

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 7600 16453
+1445%
R7 250 1065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 7600 114647
+811%
R7 250 12581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 7600 43430
+1465%
R7 250 2775

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 7600 32404
+1411%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 7600 183336
+1116%
R7 250 15080

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD143
+615%
20
−615%
1440p75
+1775%
4−5
−1775%
4K37
+1750%
2−3
−1750%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+2860%
5−6
−2860%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+900%
9−10
−900%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Battlefield 5 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Cyberpunk 2077 117
+2240%
5−6
−2240%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry New Dawn 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Forza Horizon 4 190−200
+1321%
14−16
−1321%
Hitman 3 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Horizon Zero Dawn 170−180
+724%
21−24
−724%
Metro Exodus 130−140
+4300%
3−4
−4300%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1217%
12−14
−1217%
Watch Dogs: Legion 130−140
+250%
35−40
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+900%
9−10
−900%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Battlefield 5 130−140
+3300%
4−5
−3300%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Cyberpunk 2077 100
+1900%
5−6
−1900%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry New Dawn 100−110
+1386%
7−8
−1386%
Forza Horizon 4 190−200
+1321%
14−16
−1321%
Hitman 3 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Horizon Zero Dawn 170−180
+724%
21−24
−724%
Metro Exodus 130−140
+4300%
3−4
−4300%
Red Dead Redemption 2 95−100
+1271%
7−8
−1271%
Shadow of the Tomb Raider 230
+1817%
12−14
−1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+521%
14−16
−521%
Watch Dogs: Legion 130−140
+250%
35−40
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+900%
9−10
−900%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+1114%
7−8
−1114%
Cyberpunk 2077 90
+1700%
5−6
−1700%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 4 190−200
+1321%
14−16
−1321%
Hitman 3 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Horizon Zero Dawn 172
+719%
21−24
−719%
Shadow of the Tomb Raider 199
+1558%
12−14
−1558%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+779%
14−16
−779%
Watch Dogs: Legion 130−140
+250%
35−40
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+1271%
7−8
−1271%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1950%
4−5
−1950%
Far Cry New Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Cyberpunk 2077 56
+5500%
1−2
−5500%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 230−240
+1564%
14−16
−1564%
Hitman 3 55−60
+600%
8−9
−600%
Horizon Zero Dawn 127
+1714%
7−8
−1714%
Metro Exodus 118
+1586%
7−8
−1586%
Shadow of the Tomb Raider 129
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+4200%
2−3
−4200%
Watch Dogs: Legion 200−210
+1156%
16−18
−1156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+1117%
6−7
−1117%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Hitman 3 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Horizon Zero Dawn 190−200
+1483%
12−14
−1483%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1867%
3−4
−1867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 69
+1625%
4−5
−1625%
Watch Dogs: Legion 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+850%
4−5
−850%

इस प्रकार RX 7600 और R7 250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7600, 1080p में 615% तेज है
  • RX 7600, 1440p में 1775% तेज है
  • RX 7600, 4K में 1750% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX 7600 7200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 7600 ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में R7 250 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 42.66 2.76
नवीनता 24 मई 2023 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 165 वाट 75 वाट

RX 7600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1445.7% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R7 250 में 120% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 7600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 7600 Radeon RX 7600
या
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
R7 250 Radeon R7 250
या
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
RX 7600 Radeon RX 7600
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 3060 8 GB GA104 GeForce RTX 3060 8 GB GA104
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
या
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
RX 7500 XT Radeon RX 7500 XT
या
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
RX 7600 Radeon RX 7600
या
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
PRO W7500 Radeon PRO W7500
या
ATI R520 R520
PRO W7500 Radeon PRO W7500
या
GT 1010 GeForce GT 1010
PRO W7600 Radeon PRO W7600
या
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 1681 वोट

Radeon RX 7600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 426 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 7600 और Radeon R7 250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।