Radeon RX 7600 बनाम GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7500 XT 7600 7600 XT 7700 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX 7950 XT 7950 XTX 7990 XTX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1650 मोबाइल 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 7600 की तुलना GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 7600
2023
8 GB GDDR6, 165 Watt
42.64
+41.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7600 GTX 1660 Ti मोबाइल से काफी अधिक 42% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX 7600 RX 7600
GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान91185
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान81टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन92.12100.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 3.0 (2022−2024)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामNavi 33TU116
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख24 मई 2023 (1 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$269 $229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti मोबाइल में पैसे के लिए RX 7600 की तुलना में 9% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481536
कोर का क्लॉक स्पीड1720 MHz1455 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2655 MHz1590 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या13,300 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)165 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट339.8152.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन21.75 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Ray Tracing Cores32इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई204 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति2250 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 7600 42.64
+41.5%
GTX 1660 Ti मोबाइल 30.13

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 7600 114647
+133%
GTX 1660 Ti मोबाइल 49309

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 7600 43430
+116%
GTX 1660 Ti मोबाइल 20119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 7600 32404
+119%
GTX 1660 Ti मोबाइल 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 7600 183336
+88%
GTX 1660 Ti मोबाइल 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 7600 646153
+53.9%
GTX 1660 Ti मोबाइल 419800

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD143
+62.5%
88
−62.5%
1440p75
+31.6%
57
−31.6%
4K37
+5.7%
35
−5.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+72.1%
86
−72.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+12.5%
80
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+10.6%
66
−10.6%
Battlefield 5 130−140
+5.4%
129
−5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+3.7%
82
−3.7%
Cyberpunk 2077 117
+72.1%
68
−72.1%
Far Cry 5 90−95
−8.9%
98
+8.9%
Far Cry New Dawn 100−110
+2%
102
−2%
Forza Horizon 4 190−200
−52.8%
304
+52.8%
Hitman 3 90−95
+18.2%
77
−18.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−20.8%
209
+20.8%
Metro Exodus 130−140
+4.8%
126
−4.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
−3.1%
99
+3.1%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1.9%
155
−1.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
−69.2%
225
+69.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−38.9%
125
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+49%
49
−49%
Battlefield 5 130−140
+24.8%
109
−24.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+16.4%
73
−16.4%
Cyberpunk 2077 100
+85.2%
54
−85.2%
Far Cry 5 90−95
+16.9%
77
−16.9%
Far Cry New Dawn 100−110
+48.6%
70
−48.6%
Forza Horizon 4 190−200
−28.6%
256
+28.6%
Hitman 3 90−95
+23%
74
−23%
Horizon Zero Dawn 170−180
−19.7%
207
+19.7%
Metro Exodus 130−140
+26.9%
104
−26.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+15.7%
83
−15.7%
Shadow of the Tomb Raider 230
+94.9%
118
−94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+55.4%
55−60
−55.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−60.9%
214
+60.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+69.8%
53
−69.8%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+73.8%
42
−73.8%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+60.4%
53
−60.4%
Cyberpunk 2077 90
+73.1%
52
−73.1%
Far Cry 5 90−95
+57.9%
57
−57.9%
Forza Horizon 4 190−200
+101%
99
−101%
Hitman 3 90−95
+44.4%
63
−44.4%
Horizon Zero Dawn 172
+91.1%
90
−91.1%
Shadow of the Tomb Raider 199
+97%
101
−97%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+124%
55
−124%
Watch Dogs: Legion 130−140
+303%
33
−303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+20%
80
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+24.2%
66
−24.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+41.3%
46
−41.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+50%
32
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Cyberpunk 2077 56
+124%
25
−124%
Far Cry 5 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Forza Horizon 4 230−240
+28%
182
−28%
Hitman 3 55−60
+36.6%
41
−36.6%
Horizon Zero Dawn 127
+95.4%
65
−95.4%
Metro Exodus 118
+96.7%
60
−96.7%
Shadow of the Tomb Raider 129
+122%
55−60
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+161%
30−35
−161%
Watch Dogs: Legion 200−210
−1%
203
+1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+30.4%
56
−30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+44%
25
−44%
Hitman 3 35−40
+40%
25
−40%
Horizon Zero Dawn 190−200
+150%
76
−150%
Metro Exodus 55−60
+34.1%
41
−34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+68.6%
35
−68.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
13
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Cyberpunk 2077 24
+140%
10
−140%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Forza Horizon 4 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Shadow of the Tomb Raider 69
+109%
30−35
−109%
Watch Dogs: Legion 21−24
+69.2%
13
−69.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+40.7%
27
−40.7%

इस प्रकार RX 7600 और GTX 1660 Ti मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7600, 1080p में 63% तेज है
  • RX 7600, 1440p में 32% तेज है
  • RX 7600, 4K में 6% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 7600 303% तेज़ है।
  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 Ti मोबाइल 69% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 7600 62 परीक्षण (86%) में आगे है
  • GTX 1660 Ti मोबाइल 10 परीक्षण (14%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 42.64 30.13
नवीनता 24 मई 2023 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 6 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 165 वाट 80 वाट

RX 7600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 41.5% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 1660 Ti मोबाइल में 106.3% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 7600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 7600 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 7600 Radeon RX 7600
या
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RX 7600 Radeon RX 7600
या
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
R5 M230 Radeon R5 M230
या
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
HD 7660G Radeon HD 7660G
या
HD 6620G Radeon HD 6620G
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
RX 7600 Radeon RX 7600
या
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
या
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB
या
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
या
L40S L40S

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 1661 वोट

Radeon RX 7600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1532 वोट

GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 7600 और GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।