Radeon RX 5600 XT बनाम Quadro K3100M

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5600 XT की तुलना Quadro K3100M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
30.23
+496%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5600 XT ने K3100M को भारी 496% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान150603
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान98टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन48.860.26
बिजली दक्षता16.035.38
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामNavi 10GK104
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख21 जनवरी 2020 (5 वर्ष पहले)23 जुलाई 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 $1,999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5600 XT में पैसे के लिए K3100M की तुलना में 18692% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304768
कोर का क्लॉक स्पीड1130 MHz706 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1560 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,300 million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट224.645.18
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.188 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s102.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5600 XT और Quadro K3100M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 5600 XT 30.23
+496%
K3100M 5.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5600 XT 13516
+496%
K3100M 2266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5600 XT 31310
+774%
K3100M 3581

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 5600 XT 86004
+469%
K3100M 15120

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5600 XT 22058
+689%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 5600 XT 115838
+530%
K3100M 18389

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+256%
K3100M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+123%
K3100M 60

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+231%
K3100M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+412%
K3100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+190%
K3100M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+537%
K3100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+538%
K3100M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+2295%
K3100M 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD108
+209%
35
−209%
1440p64
+540%
10−12
−540%
4K38
+153%
15
−153%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.58
+2111%
57.11
−2111%
1440p4.36
+4486%
199.90
−4486%
4K7.34
+1715%
133.27
−1715%
  • आपके RX 5600 XT को 2111% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 5600 XT को 4486% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 5600 XT को 1715% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+1031%
12−14
−1031%
Counter-Strike 2 320
+1180%
24−27
−1180%
Cyberpunk 2077 83
+655%
10−12
−655%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+785%
12−14
−785%
Battlefield 5 110−120
+417%
21−24
−417%
Counter-Strike 2 257
+928%
24−27
−928%
Cyberpunk 2077 74
+573%
10−12
−573%
Far Cry 5 148
+825%
16−18
−825%
Fortnite 140−150
+345%
30−35
−345%
Forza Horizon 4 185
+640%
24−27
−640%
Forza Horizon 5 104
+593%
14−16
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+524%
21−24
−524%
Valorant 275
+323%
65−70
−323%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+408%
12−14
−408%
Battlefield 5 110−120
+417%
21−24
−417%
Counter-Strike 2 135
+440%
24−27
−440%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+197%
90−95
−197%
Cyberpunk 2077 63
+473%
10−12
−473%
Dota 2 185
+311%
45−50
−311%
Far Cry 5 135
+744%
16−18
−744%
Fortnite 140−150
+345%
30−35
−345%
Forza Horizon 4 173
+592%
24−27
−592%
Forza Horizon 5 91
+507%
14−16
−507%
Grand Theft Auto V 126
+563%
18−20
−563%
Metro Exodus 81
+710%
10−11
−710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+524%
21−24
−524%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+900%
14
−900%
Valorant 272
+318%
65−70
−318%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+417%
21−24
−417%
Cyberpunk 2077 54
+391%
10−12
−391%
Dota 2 168
+273%
45−50
−273%
Far Cry 5 126
+688%
16−18
−688%
Forza Horizon 4 138
+452%
24−27
−452%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+524%
21−24
−524%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1100%
7
−1100%
Valorant 148
+128%
65−70
−128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+345%
30−35
−345%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+436%
40−45
−436%
Grand Theft Auto V 61
+917%
6−7
−917%
Metro Exodus 49
+1125%
4−5
−1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Valorant 252
+306%
60−65
−306%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 89
+709%
10−12
−709%
Forza Horizon 4 109
+738%
12−14
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+556%
9−10
−556%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+655%
10−12
−655%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 19
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 63
+271%
16−18
−271%
Metro Exodus 30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5
−820%
Valorant 214
+664%
27−30
−664%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Dota 2 99
+421%
18−20
−421%
Far Cry 5 45
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 4 70
+775%
8−9
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+567%
6−7
−567%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%

इस प्रकार RX 5600 XT और K3100M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5600 XT, 1080p में 209% तेज है
  • RX 5600 XT, 1440p में 540% तेज है
  • RX 5600 XT, 4K में 153% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 5600 XT 1600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 5600 XT ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में K3100M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 30.23 5.07
नवीनता 21 जनवरी 2020 23 जुलाई 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 75 वाट

RX 5600 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 496.3% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, K3100M में 100% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5600 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K3100M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5600 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K3100M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 2994 वोट

Radeon RX 5600 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 130 वोट

Quadro K3100M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5600 XT या Quadro K3100M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।