Radeon RX 5500 XT बनाम Quadro FX 2500M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5500 XT की तुलना Quadro FX 2500M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
20.37
+4057%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5500 XT ने FX 2500M को भारी 4057% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2471226
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान88टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन43.47इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.480.87
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Curie (2003−2013)
GPU का कोड नामNavi 14G71
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 दिसंबर 2019 (5 वर्ष पहले)29 सितंबर 2005 (19 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$169 $99.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5500 XT और FX 2500M में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या140832
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1845 MHz500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 million278 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट162.412.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.196 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs3216
TMUs8824

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8MXM-III
लंबाई180 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति14000 MHz600 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/s38.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5500 XT और Quadro FX 2500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 5500 XT 20.37
+4057%
FX 2500M 0.49

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5500 XT 9108
+4097%
FX 2500M 217

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+7600%
1−2
−7600%
1440p44
+4300%
1−2
−4300%
4K250−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.19
+4456%
99.99
−4456%
1440p3.84
+2503%
99.99
−2503%
4K6.76इस पर कोई डेटा नहीं है
  • आपके RX 5500 XT को 4456% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 5500 XT को 2503% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+4800%
2−3
−4800%
Counter-Strike 2 254
+4133%
6−7
−4133%
Cyberpunk 2077 78
+3800%
2−3
−3800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+3650%
2−3
−3650%
Battlefield 5 74
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 196
+4800%
4−5
−4800%
Cyberpunk 2077 61
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry 5 105
+5150%
2−3
−5150%
Fortnite 110−120
+5500%
2−3
−5500%
Forza Horizon 4 78
+1850%
4−5
−1850%
Forza Horizon 5 109
+5350%
2−3
−5350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+975%
8−9
−975%
Valorant 150−160
+461%
27−30
−461%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+2050%
2−3
−2050%
Battlefield 5 71
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike 2 98
+4800%
2−3
−4800%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1359%
16−18
−1359%
Cyberpunk 2077 45
+2150%
2−3
−2150%
Dota 2 149
+1255%
10−12
−1255%
Far Cry 5 96
+4700%
2−3
−4700%
Fortnite 110−120
+5500%
2−3
−5500%
Forza Horizon 4 66
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 5 94
+4600%
2−3
−4600%
Grand Theft Auto V 94
+4600%
2−3
−4600%
Metro Exodus 52 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+975%
8−9
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+2275%
4−5
−2275%
Valorant 150−160
+461%
27−30
−461%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+6700%
1−2
−6700%
Cyberpunk 2077 40
+1900%
2−3
−1900%
Dota 2 143
+1200%
10−12
−1200%
Far Cry 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 56
+1300%
4−5
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+975%
8−9
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+1350%
4−5
−1350%
Valorant 114
+307%
27−30
−307%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+5500%
2−3
−5500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+15700%
1−2
−15700%
Grand Theft Auto V 44
+4300%
1−2
−4300%
Metro Exodus 31 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3380%
5−6
−3380%
Valorant 190−200
+4800%
4−5
−4800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 20 0−1
Far Cry 5 60
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 41
+4000%
1−2
−4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3600%
1−2
−3600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+5100%
1−2
−5100%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 13 0−1
Grand Theft Auto V 42
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 31 0−1
Valorant 120−130
+4167%
3−4
−4167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 8 0−1
Dota 2 78
+7700%
1−2
−7700%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 21 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%

इस प्रकार RX 5500 XT और FX 2500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5500 XT, 1080p में 7600% तेज है
  • RX 5500 XT, 1440p में 4300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 5500 XT 15700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 5500 XT ने हमारे सभी 31 परीक्षणों में FX 2500M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 20.37 0.49
नवीनता 12 दिसंबर 2019 29 सितंबर 2005
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 7 nm 90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 45 वाट

RX 5500 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 4057.1% अधिक है, को 14 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 1185.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 2500M में 188.9% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5500 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro FX 2500M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5500 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro FX 2500M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.8 3050 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 वोट

Quadro FX 2500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5500 XT या Quadro FX 2500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।