Radeon RX 5500 XT बनाम Iris Plus Graphics 645

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 OEM Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5300 XT OEM Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5500 XT की तुलना Iris Plus Graphics 645 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
20.37
+430%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5500 XT ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 430% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 5500 XT RX 5500 XT
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान247675
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान80टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन43.39इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता12.4720.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामNavi 14Coffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख12 दिसंबर 2019 (5 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$169 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1408384
कोर का क्लॉक स्पीड1607 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1845 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,400 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट162.450.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.196 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs8848

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8Ring Bus
लंबाई180 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति14000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+
Resizable BAR+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 5500 XT 20.37
+430%
Iris Plus Graphics 645 3.84

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5500 XT 9107
+430%
Iris Plus Graphics 645 1719

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5500 XT 19499
+553%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5500 XT 14305
+656%
Iris Plus Graphics 645 1893

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+196%
26
−196%
1440p44
+450%
8−9
−450%
4K25
+525%
4−5
−525%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.19इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.84इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.76इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+880%
10−11
−880%
Counter-Strike 2 254
+1488%
16−18
−1488%
Cyberpunk 2077 78
+767%
9−10
−767%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+650%
10−11
−650%
Battlefield 5 74
+335%
16−18
−335%
Counter-Strike 2 196
+1125%
16−18
−1125%
Cyberpunk 2077 61
+578%
9−10
−578%
Far Cry 5 105
+855%
10−12
−855%
Fortnite 110−120
+367%
24−27
−367%
Forza Horizon 4 78
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 5 109
+990%
10−11
−990%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+406%
16−18
−406%
Valorant 150−160
+185%
55−60
−185%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+330%
10−11
−330%
Battlefield 5 71
+318%
16−18
−318%
Counter-Strike 2 98
+513%
16−18
−513%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+235%
70−75
−235%
Cyberpunk 2077 45
+400%
9−10
−400%
Dota 2 149
+414%
29
−414%
Far Cry 5 96
+773%
10−12
−773%
Fortnite 110−120
+367%
24−27
−367%
Forza Horizon 4 66
+247%
18−20
−247%
Forza Horizon 5 94
+840%
10−11
−840%
Grand Theft Auto V 94
+571%
14−16
−571%
Metro Exodus 52
+550%
8−9
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+406%
16−18
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+692%
12−14
−692%
Valorant 150−160
+185%
55−60
−185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 40
+344%
9−10
−344%
Dota 2 143
+430%
27
−430%
Far Cry 5 89
+709%
10−12
−709%
Forza Horizon 4 56
+195%
18−20
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+406%
16−18
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+383%
12−14
−383%
Valorant 114
+107%
55−60
−107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+367%
24−27
−367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+817%
6−7
−817%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+394%
30−35
−394%
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
−1000%
Metro Exodus 31
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+444%
30−35
−444%
Valorant 190−200
+336%
45−50
−336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 60
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 41
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+517%
6−7
−517%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+550%
8−9
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 13
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 42
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+520%
5−6
−520%
Valorant 120−130
+510%
21−24
−510%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 8
+700%
1−2
−700%
Dota 2 78
+457%
14−16
−457%
Far Cry 5 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 21
+320%
5−6
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%

इस प्रकार RX 5500 XT और Iris Plus Graphics 645 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5500 XT, 1080p में 196% तेज है
  • RX 5500 XT, 1440p में 450% तेज है
  • RX 5500 XT, 4K में 525% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 5500 XT 5400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 5500 XT ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.37 3.84
नवीनता 12 दिसंबर 2019 7 अक्टूबर 2019
चिप लिथोग्राफी 7 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 15 वाट

RX 5500 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 430.5% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 645 में 766.7% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5500 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5500 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 645 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
Radeon 550X Radeon 550X
या
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
RX 640 RX 640
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
या
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
RX 5770 RX 5770
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
या
RX 5500 XT RX 5500 XT
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
या
RX 5500 XT RX 5500 XT
Radeon 610 Radeon 610
या
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
RX 5300M RX 5300M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
या
RX Vega 9 RX Vega 9
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
RX 5500 XT RX 5500 XT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 3054 वोट

Radeon RX 5500 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5500 XT या Iris Plus Graphics 645 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।