Radeon RX 480 बनाम R7 265

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 480 और Radeon R7 265 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
19.21
+114%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 480 ने R7 265 को भारी 114% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Radeon R7 265, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान261446
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन13.634.58
बिजली दक्षता10.204.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामEllesmerePitcairn
GCN पीढ़ी4th Genइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)13 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 480 में पैसे के लिए R7 265 की तुलना में 198% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और Radeon R7 265 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Radeon R7 265 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या23041024
गणना पाइपलाइनों की संख्या36इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1120 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1266 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट182.359.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.834 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Radeon R7 265 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनn/aPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mm210 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1 x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और Radeon R7 265 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz1400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और Radeon R7 265 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI2.0+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है1.4HDR-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationn/a-
CrossFire++
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 480 और Radeon R7 265 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantlen/a-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Radeon R7 265 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 480 19.21
+114%
R7 265 8.99

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 480 12186
+133%
R7 265 5220

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+120%
35−40
−120%
1440p51
+143%
21−24
−143%
4K36
+125%
16−18
−125%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.97
+43.1%
4.26
−43.1%
1440p4.49
+58%
7.10
−58%
4K6.36
+46.4%
9.31
−46.4%
  • आपके RX 480 को 43% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 480 को 58% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 480 को 46% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+133%
24−27
−133%
Counter-Strike 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+133%
24−27
−133%
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Counter-Strike 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 207
+118%
95−100
−118%
Forza Horizon 4 100
+122%
45−50
−122%
Forza Horizon 5 65−70
+123%
30−33
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+129%
35−40
−129%
Valorant 150−160
+116%
70−75
−116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+133%
24−27
−133%
Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Counter-Strike 2 120−130
+120%
55−60
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+119%
130−140
−119%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Dota 2 110−120
+128%
50−55
−128%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Fortnite 79
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 4 93
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 5 65−70
+123%
30−33
−123%
Grand Theft Auto V 78
+123%
35−40
−123%
Metro Exodus 41
+128%
18−20
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+129%
35−40
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+123%
35−40
−123%
Valorant 150−160
+116%
70−75
−116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Cyberpunk 2077 45−50
+114%
21−24
−114%
Dota 2 110−120
+128%
50−55
−128%
Far Cry 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Forza Horizon 4 77
+120%
35−40
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 150−160
+116%
70−75
−116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+117%
30−33
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+114%
70−75
−114%
Grand Theft Auto V 37
+131%
16−18
−131%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+116%
80−85
−116%
Valorant 241
+119%
110−120
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+119%
27−30
−119%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 50−55
+121%
24−27
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+119%
16−18
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+117%
18−20
−117%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 36
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 15
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+125%
12−14
−125%
Valorant 120
+118%
55−60
−118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 88
+120%
40−45
−120%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+125%
8−9
−125%

इस प्रकार RX 480 और R7 265 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 480, 1080p में 120% तेज है
  • RX 480, 1440p में 143% तेज है
  • RX 480, 4K में 125% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 19.21 8.99
नवीनता 29 जून 2016 13 फरवरी 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

RX 480 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 113.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 265 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.2 1971 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 वोट

Radeon R7 265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 या Radeon R7 265 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।