Radeon RX 480 बनाम Quadro P3200

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और Quadro P3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	251	249
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	94	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	15.82	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	10.22	20.83
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नाम	Ellesmere	GP104
GCN पीढ़ी	4th Gen	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)	21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और Quadro P3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और Quadro P3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	1792
गणना पाइपलाइनों की संख्या	36	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1120 MHz	1328 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1266 MHz	1543 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,700 million	7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	182.3	172.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.834 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और Quadro P3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
लंबाई	241 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	None
पुल रहित CrossFire	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और Quadro P3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	8000 MHz	1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	224 GB/s	168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और Quadro P3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	1.4HDR	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Optimus	-	+

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 480 और Quadro P3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	n/a	-
CUDA	-	6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और Quadro P3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.35

Quadro P3200 22.77
+1.9%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 480 8608

Quadro P3200 8771
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 480 17919
+7.8%

Quadro P3200 16619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 480 39552

Quadro P3200 45999
+16.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 480 12186

Quadro P3200 12555
+3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 480 72213

Quadro P3200 82507
+14.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 480 383333

Quadro P3200 419543
+9.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	78 −10.3%	86 +10.3%
1440p	52 +4%	50−55 −4%
4K	35 +25%	28 −25%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.94	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	4.40	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	6.54	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	22.35	22.77
नवीनता	29 जून 2016	21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	14 nm	16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	75 वाट

RX 480 में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX 480 और Quadro P3200 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 480 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और Quadro P3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 480

Quadro P3200

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 8800M GTX SLI

या

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Iris Pro Graphics 580

Radeon RX 480

या

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GTX 980 Ti

या

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

HD Graphics 3000

या

HD Graphics (Braswell)

Radeon HD 8350G

या

UHD Graphics 730

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1845 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 296 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और Quadro P3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	58 −12.1%	65 +12.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Battlefield 5	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Metro Exodus	93 +17.7%	75−80 −17.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	110 −17.3%	129 +17.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Assassin's Creed Odyssey	93 +5.7%	88 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Battlefield 5	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry New Dawn	31 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 4	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Metro Exodus	78 −1.3%	75−80 +1.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2%	50−55 +2%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Assassin's Creed Odyssey	35 −14.3%	40 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	45 −17.8%	50−55 +17.8%
Forza Horizon 4	77 +6.9%	72 −6.9%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −4.5%	46 +4.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%

Battlefield 5	65 +47.7%	40−45 −47.7%
Far Cry New Dawn	42 +20%	35−40 −20%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −4%	24−27 +4%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Forza Horizon 4	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Metro Exodus	50 +16.3%	40−45 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	120−130 −2.3%	130−140 +2.3%

Battlefield 5	31 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	60 −96.7%	110−120 +96.7%
Metro Exodus	25 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −3.7%	28 +3.7%

Assassin's Creed Odyssey	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

Radeon RX 480 बनाम Quadro P3200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Vantage Performance

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

3DMark Ice Storm GPU

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

समान GPU के साथ तुलना

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ