Radeon RX 480 बनाम HD Graphics 2500

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Ellesmere E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe Instinct MI6 RX 460 RX 460 1024SP RX 470 RX 470D RX 480 RX 560 XT RX 580 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
(Ivy Bridge) 2500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 480 की तुलना HD Graphics 2500 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.36
+3141%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 480 ने HD Graphics 2500 को भारी 3141% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 480 RX 480
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और HD Graphics 2500, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2451179
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं91
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.68इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.94इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
GPU का कोड नामEllesmereIvy Bridge GT1
GCN पीढ़ी4th Genइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$229 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या230448
गणना पाइपलाइनों की संख्या36इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1120 MHz650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1266 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट182.36.900
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.834 TFLOPS0.1104 TFLOPS
ROPs321
TMUs1446

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनn/aइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति8000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है1.4HDR-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.54.0
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.80
Mantlen/a-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.36
+3141%
HD Graphics 2500 0.69

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX 480 39552
+1949%
HD Graphics 2500 1931

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 480 17919
+5012%
HD Graphics 2500 351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 480 12186
+3732%
HD Graphics 2500 318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 480 72213
+2673%
HD Graphics 2500 2605

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
+863%
8
−863%
1440p58
+5700%
1−2
−5700%
4K36
+3500%
1−2
−3500%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+1350%
4−5
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+3550%
2−3
−3550%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Metro Exodus 93
+4550%
2−3
−4550%
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110
+1733%
6−7
−1733%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+2225%
4−5
−2225%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 130−140
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Metro Exodus 78
+3800%
2−3
−3800%
Red Dead Redemption 2 55−60 0−1
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+390%
10−11
−390%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Forza Horizon 4 77
+3750%
2−3
−3750%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 100−110
+855%
10−12
−855%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Watch Dogs: Legion 95−100
+223%
30−33
−223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+3150%
2−3
−3150%
Far Cry New Dawn 42
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Assassin's Creed Valhalla 21−24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 120−130
+4100%
3−4
−4100%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Metro Exodus 50
+4900%
1−2
−4900%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+4600%
1−2
−4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+6350%
2−3
−6350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1133%
3−4
−1133%

4K
High Preset

Battlefield 5 31 0−1
Far Cry New Dawn 21 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 60
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 25 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%

इस प्रकार RX 480 और HD Graphics 2500 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 480, 1080p में 863% तेज है
  • RX 480, 1440p में 5700% तेज है
  • RX 480, 4K में 3500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 480 6350% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 480 ने हमारे सभी 35 परीक्षणों में HD Graphics 2500 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.36 0.69
नवीनता 29 जून 2016 1 अप्रैल 2012
चिप लिथोग्राफी 14 nm 22 nm

RX 480 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3140.6% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 57.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 2500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 480 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 2500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 480 Radeon RX 480
या
R9 Nano Radeon R9 Nano
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
या
HD 8400 Radeon HD 8400
RX 480 Radeon RX 480
या
RX 580 Radeon RX 580
7300 LE GeForce 7300 LE
या
Arc A530M Arc A530M
GTX 680 Mac Edition GeForce GTX 680 Mac Edition
या
Pro 570X Radeon Pro 570X
Pro W6800X Duo Radeon Pro W6800X Duo
या
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
या
GT 440 GeForce GT 440
C67 C67
या
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
Tesla M10 Tesla M10
या
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1755 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1292 वोट

HD Graphics 2500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और HD Graphics 2500 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।