Radeon RX 470 बनाम GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti मोबाइल GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 470 की तुलना GeForce GTX 1660 Ti Max-Q से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
21.02

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti Max-Q एक छोटे से 9% से RX 470 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX 470 RX 470
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान261246
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान47टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन17.9169.01
बिजली दक्षता12.0226.17
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामEllesmereTU116
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$179 $229

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti Max-Q में पैसे के लिए RX 470 की तुलना में 285% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20481536
कोर का क्लॉक स्पीड926 MHz1140 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1206 MHz1335 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट154.4128.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.94 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1650 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ211.2 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 470 (Desktop) और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 470 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 470 21.02
GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+8.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 470 8096
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 470 17625
+1.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 470 11885
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+12.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 470 68475
+8.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 470 380689
+24%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD72
−8.3%
78
+8.3%
1440p38
−5.3%
40−45
+5.3%
4K35
+12.9%
31
−12.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.492.94
1440p4.715.73
4K5.117.39

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Battlefield 5 65−70
−27.5%
88
+27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−62.8%
70
+62.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 120−130
−7%
130−140
+7%
Hitman 3 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 100−105
−7%
100−110
+7%
Metro Exodus 70−75
−66.7%
120
+66.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−64.3%
92
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 102
+32.5%
75−80
−32.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Battlefield 5 65−70
−21.7%
84
+21.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−53.5%
66
+53.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−57.1%
77
+57.1%
Far Cry New Dawn 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 120−130
−7%
130−140
+7%
Hitman 3 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 100−105
−7%
100−110
+7%
Metro Exodus 70−75
−31.9%
95
+31.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
−32.1%
74
+32.1%
Shadow of the Tomb Raider 88
+14.3%
75−80
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+9.5%
42
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Forza Horizon 4 120−130
−7%
130−140
+7%
Hitman 3 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Horizon Zero Dawn 74
−6.8%
79
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 67
−14.9%
75−80
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−27.5%
51
+27.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−28.6%
72
+28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Horizon Zero Dawn 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Metro Exodus 46
+7%
40−45
−7%
Shadow of the Tomb Raider 51
+4.1%
45−50
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−6.5%
130−140
+6.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−40.9%
31
+40.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Shadow of the Tomb Raider 25
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

इस प्रकार RX 470 और GTX 1660 Ti Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1080p में 8% तेज है
  • GTX 1660 Ti Max-Q, 1440p में 5% तेज है
  • RX 470, 4K में 13% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX 470 32% तेज़ है।
  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 1660 Ti Max-Q 88% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 470 6 परीक्षण (8%) में आगे है
  • GTX 1660 Ti Max-Q 66 परीक्षण (92%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 21.02 22.88
नवीनता 4 अगस्त 2016 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 60 वाट

GTX 1660 Ti Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.8% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon RX 470 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 470 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1660 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 470 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

RX 470 Radeon RX 470
या
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
या
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 470 Radeon RX 470
या
GTX 780 GeForce GTX 780
9800M GT GeForce 9800M GT
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
HD 7770 Radeon HD 7770
या
HD 6650M Radeon HD 6650M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
GT 1010 GeForce GT 1010
HD 6310 Radeon HD 6310
या
GMA 600 GMA 600
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Radeon 610M Radeon 610M
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
GeForce MX230 GeForce MX230

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 4375 वोट

Radeon RX 470 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 539 वोट

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 470 और GeForce GTX 1660 Ti Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।