Radeon RX 460 बनाम GeForce GTX 1650 Max-Q

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	402	315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	1.15	8.33
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Polaris (2016−2019)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	Polaris 11 / Baffin XT	N18P-G0 / N18P-G61
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	8 अगस्त 2016 (7 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$86	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 Max-Q में पैसे के लिए RX 460 की तुलना में 624% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	896	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	1090 MHz	1020 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1200 MHz	1245 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,000 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	35 Watt
टेक्सचर फिल रेट	67.20	72.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2,150 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
लंबाई	170 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	7000 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	112.0 GB/s	112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync

इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 460 10.63

GTX 1650 Max-Q 15.98
+50.3%

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon RX 460 से 50% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 26%

RX 460 4103

GTX 1650 Max-Q 6172
+50.4%

GeForce GTX 1650 Max-Q ने Passmark में Radeon RX 460 को 50% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

RX 460 8597

GTX 1650 Max-Q 11083
+28.9%

GeForce GTX 1650 Max-Q ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon RX 460 को 29% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX 460 5701

GTX 1650 Max-Q 7779
+36.4%

GeForce GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon RX 460 को 36% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

RX 460 34892

GTX 1650 Max-Q 45244
+29.7%

GeForce GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon RX 460 को 30% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

RX 460 307888

GTX 1650 Max-Q 373879
+21.4%

GeForce GTX 1650 Max-Q ने 3DMark Ice Storm GPU में Radeon RX 460 को 21% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	42 −42.9%	60 +42.9%
1440p	83 +207%	27 −207%
4K	20 +5.3%	19 −5.3%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.63	15.98
नवीनता	8 अगस्त 2016	23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	35 वाट

GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 50.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 114.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 460 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 460

GeForce GTX 1650 Max-Q

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon RX 460

या

GeForce GTX 480

GeForce GTX 1650 Max-Q

Iris Xe MAX Graphics

Maxwell GPU Surface Book

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 949 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4 587 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	34 −44.1%	49 +44.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Battlefield 5	30−35 −90.9%	63 +90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −100%	42 +100%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry 5	24−27 −92%	48 +92%
Far Cry New Dawn	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Forza Horizon 4	57 −29.8%	74 +29.8%
Hitman 3	20−22 −55%	30−35 +55%
Horizon Zero Dawn	138 +109%	65−70 −109%
Metro Exodus	44 −61.4%	71 +61.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 −80%	54 +80%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%

Assassin's Creed Odyssey	28 −46.4%	41 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Battlefield 5	22 −150%	55 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry 5	24−27 −52%	38 +52%
Far Cry New Dawn	31 −32.3%	41 +32.3%
Forza Horizon 4	50−55 −244%	179 +244%
Hitman 3	20−22 −55%	30−35 +55%
Horizon Zero Dawn	45−50 −46.7%	65−70 +46.7%
Metro Exodus	36 −47.2%	53 +47.2%
Red Dead Redemption 2	30−33 −50%	45 +50%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −43.2%	53 +43.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%

Assassin's Creed Odyssey	17 −17.6%	20 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	25 +19%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry 5	24−27 −4%	26 +4%
Forza Horizon 4	41 −34.1%	55 +34.1%
Horizon Zero Dawn	36 −83.3%	65−70 +83.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −30.4%	30 +30.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%

Battlefield 5	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Far Cry New Dawn	18−20 −122%	40 +122%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −70%	17 +70%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Hitman 3	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Horizon Zero Dawn	25 −32%	30−35 +32%
Metro Exodus	16−18 −100%	32 +100%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −100%	30−33 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	5−6 −100%	10−11 +100%

Battlefield 5	13 +18.2%	11 −18.2%
Far Cry New Dawn	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Hitman 3	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Horizon Zero Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −140%	12 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18 +50%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	6−7 −50%	9 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Horizon Zero Dawn	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	12 −33.3%	16 +33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%