Radeon R9 Nano बनाम R7 370

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Nano
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
18.99
+88.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Nano ने R7 370 को प्रभावशाली 89% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Nano R9 Nano
R7 370 R7 370

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Nano और Radeon R7 370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान263422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.705.75
बिजली दक्षता8.577.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामFijiTrinidad
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख27 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 370 में पैसे के लिए R9 Nano की तुलना में 22% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या40961024
गणना पाइपलाइनों की संख्या64इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz975 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)175 Watt110 Watt
टेक्सचर फिल रेट256.062.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.192 TFLOPS1.997 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई152 mm152 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1 x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz975 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या66
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration++
CrossFire++
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio++
ZeroCore+-
VCE++
DDMA वाला ऑडियो++

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Nano और Radeon R7 370 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 Nano 18.99
+88.6%
R7 370 10.07

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Nano 8486
+88.7%
R7 370 4498

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 Nano 17282
+103%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 Nano 43546
+51.6%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Nano 14362
+141%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 81374
+104%
R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Nano 402499
+24.6%
R7 370 323114

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

R9 Nano 1732
+147%
R7 370 702

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD91
+93.6%
47
−93.6%
1440p100−110
+75.4%
57
−75.4%
4K46
+130%
20
−130%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.13
−125%
3.17
+125%
1440p6.49
−148%
2.61
+148%
4K14.11
−89.4%
7.45
+89.4%
  • आपके R7 370 को 125% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 370 को 148% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R7 370 को 89% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+104%
27−30
−104%
Counter-Strike 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Counter-Strike 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Far Cry 5 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Fortnite 100−110
+0.9%
106
−0.9%
Forza Horizon 4 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Forza Horizon 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+108%
38
−108%
Valorant 150−160
+50%
100−105
−50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+104%
27−30
−104%
Battlefield 5 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Counter-Strike 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+50%
160−170
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%
Far Cry 5 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Fortnite 100−110
+161%
41
−161%
Forza Horizon 4 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Forza Horizon 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Grand Theft Auto V 75−80
+75%
44
−75%
Metro Exodus 45−50
+105%
21−24
−105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+163%
30
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Valorant 150−160
+50%
100−105
−50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%
Far Cry 5 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 4 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+114%
22
−114%
Valorant 150−160
+650%
20
−650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+257%
30
−257%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+120%
20−22
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+82.7%
81
−82.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 27−30
+108%
12−14
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+158%
65−70
−158%
Valorant 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 45−50
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
16−18
−106%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+109%
21−24
−109%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
12−14
−169%
Valorant 110−120
+105%
55−60
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 70−75
+75%
40−45
−75%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

इस प्रकार R9 Nano और R7 370 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Nano, 1080p में 94% तेज है
  • R9 Nano, 1440p में 75% तेज है
  • R9 Nano, 4K में 130% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 Nano 650% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 Nano 63 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.99 10.07
नवीनता 27 अगस्त 2015 18 जून 2015
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 175 वाट 110 वाट

R9 Nano का समग्र प्रदर्शन स्कोर 88.6% अधिक है, तथा को 2 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, R7 370 में 59.1% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Nano हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 370 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 480 Radeon RX 480
R7 370 Radeon R7 370
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
R9 295X2 Radeon R9 295X2
R9 390X R9 390X
या
R9 Nano R9 Nano
R9 280X R9 280X
या
R9 Nano R9 Nano
GTX 960 GTX 960
या
R9 Nano R9 Nano
GTX 680 GTX 680
या
R9 Nano R9 Nano
HD 7970 HD 7970
या
R9 Nano R9 Nano
GTX 950 GTX 950
या
R9 Nano R9 Nano
R9 270X R9 270X
या
R9 Nano R9 Nano
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
या
R9 Nano R9 Nano
GTX 760 GTX 760
या
R9 Nano R9 Nano
RX 460 RX 460
या
R9 Nano R9 Nano

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 91 वोट

Radeon R9 Nano को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 487 वोट

Radeon R7 370 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Nano या Radeon R7 370 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।