Radeon R9 M390X बनाम GeForce GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	467	264
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	39.47
बिजली दक्षता	8.61	18.84
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Amethyst	TU117
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2048	896
कोर का क्लॉक स्पीड	723 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,000 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	92.54	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.961 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	229 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160.0 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	+	-

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.3	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 M390X 9.32

GTX 1650 20.40
+119%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M390X 3597

GTX 1650 7873
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M390X 9448

GTX 1650 13645
+44.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	30−35 −123%	67 +123%
1440p	16−18 −131%	37 +131%
4K	10−12 −140%	24 +140%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.22
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.03
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.21

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	9.32	20.40
नवीनता	5 मई 2015	23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी	28 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	75 वाट

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 118.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M390X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 M390X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 M390X

GeForce GTX 1650

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Radeon R9 M390X

या

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GTX 880M SLI

या

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

HD Graphics (Sandy Bridge)

या

Arc Graphics 128EU Mobile

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GeForce GTX 1070 मोबाइल

या

T1200 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

5 2 वोट

Radeon R9 M390X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 23147 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M390X और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −141%	53 +141%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −236%	47 +236%
Battlefield 5	27−30 −172%	79 +172%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −174%	52 +174%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	21−24 −205%	64 +205%
Far Cry New Dawn	24−27 −208%	80 +208%
Forza Horizon 4	60−65 −269%	229 +269%
Hitman 3	18−20 −172%	49 +172%
Horizon Zero Dawn	50−55 −462%	292 +462%
Metro Exodus	27−30 −248%	101 +248%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −271%	115 +271%
Watch Dogs: Legion	60−65 −267%	224 +267%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −277%	83 +277%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35 +150%
Battlefield 5	27−30 −148%	72 +148%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −142%	46 +142%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	21−24 −148%	52 +148%
Far Cry New Dawn	24−27 −115%	56 +115%
Forza Horizon 4	60−65 −224%	201 +224%
Hitman 3	18−20 −161%	47 +161%
Horizon Zero Dawn	50−55 −400%	260 +400%
Metro Exodus	27−30 −145%	71 +145%
Red Dead Redemption 2	24−27 −112%	55 +112%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −139%	74 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −238%	206 +238%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +138%	8 −138%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65 +4.8%
Hitman 3	18−20 −128%	41 +128%
Horizon Zero Dawn	50−55 −15.4%	60 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −100%	62 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +190%	21 −190%

Battlefield 5	18−20 −133%	42 +133%
Far Cry New Dawn	14−16 −157%	36 +157%

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −100%	18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−12 −118%	24 +118%
Forza Horizon 4	40−45 −205%	122 +205%
Hitman 3	12−14 −125%	27 +125%
Horizon Zero Dawn	18−20 −126%	43 +126%
Metro Exodus	12−14 −215%	41 +215%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −309%	45 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Watch Dogs: Legion	55−60 −146%	145 +146%

Battlefield 5	9−10 −122%	20 +122%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	17 +143%
Hitman 3	5−6 −160%	13 +160%
Horizon Zero Dawn	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Metro Exodus	7−8 −286%	27 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%