Radeon R9 M375 बनाम Iris Pro Graphics 5200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 M380 Radeon R7 M465X Radeon R9 M360 Radeon R9 M365X Radeon R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 6200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 M375
2015
4 GB DDR3
2.18
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
2.64
+21.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Pro Graphics 5200 महत्वपूर्ण 21% से R9 M375 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 M375 R9 M375
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान843781
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है7.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Generation 7.5 (2013)
GPU का कोड नामTropoHaswell GT3e
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)27 मई 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या640320
गणना पाइपलाइनों की संख्या10इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1015 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,500 million392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है45 Watt
टेक्सचर फिल रेट40.6048.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.299 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs164
TMUs4040

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3System shared + 128 mb eDRAM
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1100 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.44.3
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-+
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 M375 2.18
Iris Pro Graphics 5200 2.64
+21.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 M375 973
Iris Pro Graphics 5200 1181
+21.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 M375 3314
+72.3%
Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 M375 8275
Iris Pro Graphics 5200 8692
+5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 M375 1667
+20.8%
Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 M375 8466
Iris Pro Graphics 5200 11930
+40.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
+27.8%
18
−27.8%
4K5−6
−40%
7
+40%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Fortnite 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−13%
52
+13%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Fortnite 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5
−20%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−19%
24−27
+19%
Valorant 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार R9 M375 और Iris Pro Graphics 5200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 M375, 1080p में 28% तेज है
  • Iris Pro Graphics 5200, 4K में 40% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 M375 150% तेज़ है।
  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Pro Graphics 5200 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 M375 10 परीक्षण (18%) में आगे है
  • Iris Pro Graphics 5200 40 परीक्षण (70%) में आगे है
  • 7 परीक्षण (12%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.18 2.64
नवीनता 5 मई 2015 27 मई 2013
चिप लिथोग्राफी 28 nm 22 nm

R9 M375 को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, Iris Pro Graphics 5200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 21.1% अधिक है, तथा में 27.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Pro Graphics 5200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M375 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 M375 Radeon R9 M375
या
HD 8850M Radeon HD 8850M
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
R9 M375 Radeon R9 M375
या
HD 6770M Radeon HD 6770M
R9 M270 AMD R9 M270
या
R9 M375 M375
K2100M Quadro K2100M
या
R9 M375 M375
HD 8790M AMD HD 8790M
या
R9 M375 M375
K1100M Quadro K1100M
या
R9 M375 M375
HD 8750M AMD HD 8750M
या
R9 M375 M375
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
R9 M375 M375
R7 M265 AMD R7 M265
या
R9 M375 M375
R7 M460 AMD R7 M460
या
R9 M375 M375
R7 M440 AMD R7 M440
या
R9 M375 M375

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.5 59 वोट

Radeon R9 M375 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 164 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 M375 या Iris Pro Graphics 5200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।