Radeon R9 390X बनाम R7 260

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7790 HD 8770 OEM R7 240 R7 240 OEM R7 250 R7 250E R7 250X R7 260 R7 260X R7 265 R7 265X OEM R9 260 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 390X और Radeon R7 260 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 390X
2015
0 mb GDDR5, 275 Watt
24.40
+226%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 390X ने R7 260 को भारी 226% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 390X R9 390X
R7 260 R7 260

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 390X और Radeon R7 260, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान224524
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.983.52
बिजली दक्षता6.325.62
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामGrenadaBonaire
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferencereference
प्रकाशन की तारीख18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)17 दिसंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$429 $109

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 390X में पैसे के लिए R7 260 की तुलना में 184% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 390X और Radeon R7 260 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 390X और Radeon R7 260 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816768
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1100 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million2,080 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt115 Watt
टेक्सचर फिल रेट184.848.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.914 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17648

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 390X और Radeon R7 260 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin, 1 x 8-pin1 x 6-pin
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 390X और Radeon R7 260 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)-इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार0 mb2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1050 MHz1625 MHz
मेमरी बैंडविड्थ384 GB/s104 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 390X और Radeon R7 260 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire+-
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो++

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 390X और Radeon R7 260 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+-
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 390X और Radeon R7 260 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 390X 24.40
+226%
R7 260 7.49

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 390X 9416
+226%
R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 390X 12389
+183%
R7 260 4380

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+226%
27−30
−226%
4K52
+271%
14−16
−271%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 80−85
+233%
24−27
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 110−120
+277%
30−33
−277%
Metro Exodus 80−85
+250%
24−27
−250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Battlefield 5 80−85
+233%
24−27
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Far Cry New Dawn 60−65
+256%
18−20
−256%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 110−120
+277%
30−33
−277%
Metro Exodus 80−85
+250%
24−27
−250%
Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+260%
30−33
−260%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+238%
16−18
−238%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+250%
12−14
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+260%
40−45
−260%
Hitman 3 45−50
+250%
14−16
−250%
Horizon Zero Dawn 110−120
+277%
30−33
−277%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+246%
24−27
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+242%
12−14
−242%
Watch Dogs: Legion 100−110
+240%
30−33
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+256%
18−20
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Far Cry New Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+243%
7−8
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 140−150
+250%
40−45
−250%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 45−50
+229%
14−16
−229%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 130−140
+248%
40−45
−248%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry New Dawn 18−20
+280%
5−6
−280%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 120−130
+260%
35−40
−260%
Metro Exodus 27−30
+250%
8−9
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+233%
9−10
−233%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

इस प्रकार R9 390X और R7 260 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 390X, 1080p में 226% तेज है
  • R9 390X, 4K में 271% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.40 7.49
नवीनता 18 जून 2015 17 दिसंबर 2013
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 115 वाट

R9 390X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 225.8% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, R7 260 में 139.1% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 390X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 390X और Radeon R7 260 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 390X Radeon R9 390X
या
RX 590 Radeon RX 590
R7 260 Radeon R7 260
या
HD 6970 Radeon HD 6970
R9 390X Radeon R9 390X
या
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 980 GeForce GTX 980
या
RX 7700S Radeon RX 7700S
GTX 980 GeForce GTX 980
या
R5 M230 Radeon R5 M230
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GM206B GM206B
RX 480 Radeon RX 480
या
GT 230 GeForce GT 230
RX 480 Radeon RX 480
या
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
RX 570G Radeon RX 570G
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
ATI RS480 RS480

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 259 वोट

Radeon R9 390X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 वोट

Radeon R7 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 390X और Radeon R7 260 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।