Radeon R9 280X बनाम HD 5670

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6390 6490 6530 6610 7570 OEM Redwood 5550 5570 5570 OEM 5630 5670 5730

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.11
+626%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने ATI HD 5670 को भारी 626% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
ATI HD 5670 HD 5670

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon HD 5670, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान330831
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य11.930.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामThaiti XTLRedwood
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)14 जनवरी 2010 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $119
मौजूदा कीमत$11.99 (0x)$132 (1.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए ATI HD 5670 की तुलना में 11830% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048400
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है775 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million627 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt64 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.015.50
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4,096 gflops620.0 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई275 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D+इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR1इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX1इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio+इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD+इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.11
+626%
ATI HD 5670 2.08

R9 280X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में HD 5670 से 626% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 280X 5837
+626%
ATI HD 5670 804

R9 280X ने Passmark में HD 5670 को 626% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 280X 10792
+635%
ATI HD 5670 1468

R9 280X ने 3DMark 11 Performance GPU में HD 5670 को 635% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 280X 33045
+402%
ATI HD 5670 6584

R9 280X ने 3DMark Vantage Performance में HD 5670 को 402% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p180−190
+592%
26
−592%
Full HD66
+120%
30
−120%
4K35
+775%
4−5
−775%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+620%
24−27
−620%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 110−120
+588%
16−18
−588%
Metro Exodus 350−400
+600%
50−55
−600%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+600%
10−11
−600%
Watch Dogs: Legion 100−105
+614%
14−16
−614%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+620%
24−27
−620%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 110−120
+588%
16−18
−588%
Metro Exodus 350−400
+600%
50−55
−600%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+600%
10−11
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 100−105
+614%
14−16
−614%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 180−190
+620%
24−27
−620%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 110−120
+588%
16−18
−588%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+600%
10−11
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 100−105
+614%
14−16
−614%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+608%
12−14
−608%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+600%
5−6
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 40−45
+567%
6−7
−567%
Metro Exodus 190−200
+604%
27−30
−604%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+604%
27−30
−604%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 75−80
+582%
10−12
−582%
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+622%
9−10
−622%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+614%
14−16
−614%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 140−150
+600%
20−22
−600%
Horizon Zero Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+600%
3−4
−600%

इस प्रकार R9 280X और ATI HD 5670 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 900p में 592% तेज है
  • R9 280X, 1080p में 120% तेज है
  • R9 280X, 4K में 775% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 15.11 2.08
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 14 जनवरी 2010
लागत $299 $119
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 64 वाट

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 5670 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 960 GeForce GTX 960
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
या
GT 710 GeForce GT 710
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
FX 2800M Quadro FX 2800M
या
NVS 5100M Quadro NVS 5100M
Radeon 780M Radeon 780M
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
Picasso Radeon Picasso
या
Raven Raven
GeForce 920A GeForce 920A
या
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
GTX 590 GeForce GTX 590
या
GT 710 GeForce GT 710
HD 7650M Radeon HD 7650M
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
Arc A380 Arc A380
HD 8240 Radeon HD 8240
या
HD 8240 Mobile IGP Radeon HD 8240 Mobile IGP

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 636 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 385 वोट

Radeon HD 5670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और Radeon HD 5670 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।