Radeon R9 280X vs RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 2 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 280X
2013, $299
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.96

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने R9 280X को भारी 130% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
R9 280X R9 280X
RTX A2000 RTX A2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान407187
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.8832.08
बिजली दक्षता4.3035.33
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामTahitiGA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (12 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (4 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए R9 280X की तुलना में 557% बेहतर मूल्य है।

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483328
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.0124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cache512 KB3.3 mb
L2 Cache768 KB3 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई275 mm167 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit192 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 280X और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 280X 13.96
RTX A2000 32.12
+130%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 280X 5837
नमूने: 5487
RTX A2000 13402
+130%
नमूने: 1051

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 280X 10792
RTX A2000 19978
+85.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 280X 33045
RTX A2000 76281
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 280X 8343
RTX A2000 14934
+79%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 52117
RTX A2000 94407
+81.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 285376
RTX A2000 561627
+96.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
−38.5%
90
+38.5%
1440p18−20
−139%
43
+139%
4K31
+14.8%
27
−14.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.60
+8.5%
4.99
−8.5%
1440p16.61
−59.1%
10.44
+59.1%
4K9.65
+72.4%
16.63
−72.4%
  • आपके R9 280X को 8% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RTX A2000 को 59% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके R9 280X को 72% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−132%
180−190
+132%
Cyberpunk 2077 30−33
−147%
70−75
+147%
Resident Evil 4 Remake 30−33
−177%
80−85
+177%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−91.9%
110−120
+91.9%
Counter-Strike 2 75−80
−132%
180−190
+132%
Cyberpunk 2077 30−33
−147%
70−75
+147%
Far Cry 5 45−50
−135%
108
+135%
Fortnite 158
+7.5%
140−150
−7.5%
Forza Horizon 4 55−60
−115%
120−130
+115%
Forza Horizon 5 40−45
−175%
121
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−152%
130−140
+152%
Valorant 110−120
−68.9%
200−210
+68.9%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−91.9%
110−120
+91.9%
Counter-Strike 2 75−80
−132%
180−190
+132%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−44.3%
270−280
+44.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−147%
70−75
+147%
Dota 2 90−95
−120%
200−210
+120%
Far Cry 5 45−50
−113%
98
+113%
Fortnite 60
−145%
140−150
+145%
Forza Horizon 4 55−60
−115%
120−130
+115%
Forza Horizon 5 40−45
−141%
106
+141%
Grand Theft Auto V 54
−139%
129
+139%
Metro Exodus 30−33
−100%
60
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−152%
130−140
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−144%
117
+144%
Valorant 110−120
−68.9%
200−210
+68.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−91.9%
110−120
+91.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−147%
70−75
+147%
Dota 2 137
−119%
300−310
+119%
Far Cry 5 45−50
−97.8%
91
+97.8%
Forza Horizon 4 55−60
−115%
120−130
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−352%
130−140
+352%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−220%
64
+220%
Valorant 110−120
−68.9%
200−210
+68.9%

Full HD
Epic

Fortnite 48
−206%
140−150
+206%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−185%
75−80
+185%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−117%
220−230
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−164%
58
+164%
Metro Exodus 16−18
−100%
34
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.6%
170−180
+30.6%
Valorant 140−150
−61.6%
230−240
+61.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−115%
85−90
+115%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry 5 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Forza Horizon 4 30−35
−162%
85−90
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−124%
47
+124%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−168%
80−85
+168%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Grand Theft Auto V 24−27
−115%
56
+115%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−111%
40
+111%
Valorant 75−80
−154%
190−200
+154%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Counter-Strike 2 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 68
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 14−16
−100%
30
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−136%
55−60
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−186%
40−45
+186%

इस प्रकार R9 280X और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 38% तेज है
  • RTX A2000, 1440p में 139% तेज है
  • R9 280X, 4K में 15% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Fortnite में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 280X 7% तेज़ है।
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX A2000 352% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 280X 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • RTX A2000 56 परीक्षण (98%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.96 32.12
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 70 वाट

RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 130% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 257% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 280X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 280X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 280X Radeon R9 280X
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
R9 280X Radeon R9 280X
vs
HD 8310E HD 8310E
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Radeon 625 Radeon 625
R9 280X Radeon R9 280X
vs
6600 AGP GeForce 6600 AGP
R9 280X Radeon R9 280X
vs
UHD Graphics G7 Graphics G7
R9 280X Radeon R9 280X
vs
RX 6750 XT RX 6750 XT
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
R9 280X Radeon R9 280X
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Graphics 750 (Alder Lake)
R9 280X Radeon R9 280X
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
R9 280X Radeon R9 280X
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 760 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 629 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X या RTX A2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।