Radeon R7 M260 बनाम GeForce GT 240

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 M260 और GeForce GT 240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	997	988
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.04	0.01
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN (2011−2017)	GT2xx (2009−2012)
GPU का कोड नाम	Opal Pro / Mars	GT215
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	7 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)	17 नवंबर 2009 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$799	$80
मौजूदा कीमत	$430 (0.5x)	$708 (8.9x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R7 M260 में पैसे के लिए GT 240 की तुलना में 300% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	96
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	96
गणना पाइपलाइनों की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	715 MHz	550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	980 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,550 million	727 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	इस पर कोई डेटा नहीं है	69 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	105C C
टेक्सचर फिल रेट	23.52	17.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	721.9 gflops	257.28 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0 x8	PCI-E 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.6" (168mm) (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	512 mb or 1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	900 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	14.4 GB/s	54.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	DVIVGAHDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DualGraphics	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	1	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
शेडर मॉडल	6.3	4.1
OpenGL	4.3	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	इस पर कोई डेटा नहीं है	N/A
Mantle	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 M260 1.28

GT 240 1.32
+3.1%

GeForce GT 240 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R7 M260 से 3% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 M260 496

GT 240 510
+2.8%

GeForce GT 240 ने Passmark में Radeon R7 M260 को 3% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R7 M260 5425
+3.9%

GT 240 5221

Radeon R7 M260 ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GT 240 को 4% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

−92.3%

25
+92.3%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	1.28	1.32
नवीनता	7 जनवरी 2014	17 नवंबर 2009
लागत	$799	$80
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	512 mb or 1 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	40 nm

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 M260 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R7 M260

GeForce GT 240

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 202 वोट

Radeon R7 M260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 816 वोट

GeForce GT 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 M260 और GeForce GT 240 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Battlefield 5	0−1	1−2
Far Cry New Dawn	0−1	1−2

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2