Radeon R7 260X बनाम RX 5700

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	508	125
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	39
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	3.60	44.31
बिजली दक्षता	4.98	14.33
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नाम	Bonaire	Navi 10
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)	7 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$139	$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5700 में पैसे के लिए R7 260X की तुलना में 1131% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	896	2304
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1000 MHz	1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,080 million	10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	115 Watt	180 Watt
टेक्सचर फिल रेट	61.60	248.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.971 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	170 mm	268 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	104 GB/s	448.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	+	-
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	-	1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 260X 8.31

RX 5700 37.43
+350%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 260X 3194

RX 5700 14386
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 260X 4380

RX 5700 23746
+442%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	24−27 −383%	116 +383%
1440p	14−16 −400%	70 +400%
4K	9−10 −378%	43 +378%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	5.79 −92.5%	3.01 +92.5%
1440p	9.93 −99.1%	4.99 +99.1%
4K	15.44 −90.3%	8.12 +90.3%

आपके RX 5700 को 93% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके RX 5700 को 99% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके RX 5700 को 90% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	8.31	37.43
नवीनता	8 अक्टूबर 2013	7 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	115 वाट	180 वाट

R7 260X में 56.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 5700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 350.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 5700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 260X को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R7 260X

Radeon RX 5700

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon R7 260X

या

GeForce GTX 560 Ti 448

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 1060 3 GB

या

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce RTX 3050 8 GB

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

या

GeForce GTX 750 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 395 वोट

Radeon R7 260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 1864 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 260X और Radeon RX 5700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Cyberpunk 2077	84 +0%	84 +0%
Elden Ring	118 +0%	118 +0%

Battlefield 5	92 +0%	92 +0%
Counter-Strike 2	67 +0%	67 +0%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%
Forza Horizon 4	214 +0%	214 +0%
Metro Exodus	148 +0%	148 +0%
Red Dead Redemption 2	113 +0%	113 +0%
Valorant	182 +0%	182 +0%

Battlefield 5	176 +0%	176 +0%
Counter-Strike 2	57 +0%	57 +0%
Cyberpunk 2077	63 +0%	63 +0%
Dota 2	143 +0%	143 +0%
Elden Ring	142 +0%	142 +0%
Far Cry 5	77 +0%	77 +0%
Fortnite	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	175 +0%	175 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%
Metro Exodus	102 +0%	102 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	215 +0%	215 +0%
Red Dead Redemption 2	59 +0%	59 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	100 +0%	100 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Battlefield 5	80 +0%	80 +0%
Counter-Strike 2	50 +0%	50 +0%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55 +0%
Dota 2	146 +0%	146 +0%
Far Cry 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	155 +0%	155 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +0%	190−200 +0%
Valorant	160 +0%	160 +0%

Dota 2	72 +0%	72 +0%
Elden Ring	79 +0%	79 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +0%	37 +0%
World of Tanks	230−240 +0%	230−240 +0%

Battlefield 5	78 +0%	78 +0%
Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Cyberpunk 2077	34 +0%	34 +0%
Far Cry 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	108 +0%	108 +0%
Metro Exodus	94 +0%	94 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	110 +0%	110 +0%

Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Dota 2	72 +0%	72 +0%
Elden Ring	38 +0%	38 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +0%	132 +0%
Red Dead Redemption 2	24 +0%	24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +0%	72 +0%

Battlefield 5	47 +0%	47 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Dota 2	100 +0%	100 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Fortnite	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	64 +0%	64 +0%
Valorant	56 +0%	56 +0%