Radeon R7 250 बनाम T400

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 250 की तुलना T400 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.61

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T400 ने R7 250 को भारी 245% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 250 R7 250
T400 T400

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 250 और T400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान815479
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.10इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.8821.53
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामOlandTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)6 मई 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$89 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 250 और T400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 250 और T400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384384
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है420 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1425 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.2034.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs2424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 250 और T400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सN/ANone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 250 और T400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1150 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 250 और T400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA3x mini-DisplayPort
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 250 और T400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 250 और T400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 250 2.61
T400 9.00
+245%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 250 1047
T400 3604
+244%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−242%
65−70
+242%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.68इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Fortnite 14−16
−233%
50−55
+233%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 7−8
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−240%
85−90
+240%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%
World of Tanks 45−50
−227%
160−170
+227%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24−27
+243%
Dota 2 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−240%
85−90
+240%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−233%
60−65
+233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
World of Tanks 18−20
−233%
60−65
+233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Valorant 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 3−4
−233%
10−11
+233%

इस प्रकार R7 250 और T400 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T400, 1080p में 242% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.61 9.00
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 6 मई 2021
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 30 वाट

T400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 244.8% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 150% कम बिजली खपत है।

T400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 250 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि T400 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA T400
T400
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 250 Radeon R7 250
या
HD 6750 Radeon HD 6750
T400 T400
या
Quadro K2200 Quadro K2200
R7 250 Radeon R7 250
या
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
R9 255 OEM AMD Radeon R9 255 OEM
या
R7 250 R7 250
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
या
R7 250 R7 250
GTX 750 Ti OEM NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM
या
R7 250 R7 250
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
R7 250 R7 250
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
या
R7 250 R7 250
RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5090
या
R7 250 R7 250
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
या
FirePro W4100 FirePro W4100
GT 720 NVIDIA GeForce GT 720
या
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro 600 NVIDIA Quadro 600
या
FirePro W4100 FirePro W4100
R7 240 OEM AMD Radeon R7 240 OEM
या
FirePro W4100 FirePro W4100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 449 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 वोट

T400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 250 या T400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।