Radeon R7 250 बनाम GeForce GTX 1660

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.34

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने R7 250 को भारी 1014% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R7 250 R7 250
GTX 1660 GTX 1660

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान817196
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं44
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.1042.68
बिजली दक्षता2.8717.32
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामOlandTU116
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$89 $219

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 42580% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841408
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1530 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million6,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt120 Watt
टेक्सचर फिल रेट25.20157.1
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs2488

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई168 mm229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सN/A1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1150 MHz2001 MHz
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/s192.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 250 और GeForce GTX 1660 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R7 250 2.34
GTX 1660 26.07
+1014%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R7 250 1046
GTX 1660 11659
+1015%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R7 250 2775
GTX 1660 21064
+659%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R7 250 12581
GTX 1660 71229
+466%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R7 250 2145
GTX 1660 14164
+560%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R7 250 15080
GTX 1660 81755
+442%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD19
−342%
84
+342%
1440p4−5
−1200%
52
+1200%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.68
−79.7%
2.61
+79.7%
1440p22.25
−428%
4.21
+428%
4K44.50
−469%
7.82
+469%
  • आपके GTX 1660 को 80% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1660 को 428% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 1660 को 469% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−1750%
111
+1750%
Counter-Strike 2 6−7
−4417%
271
+4417%
Cyberpunk 2077 5−6
−1320%
71
+1320%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−1283%
83
+1283%
Battlefield 5 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Counter-Strike 2 6−7
−3617%
223
+3617%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100
+2400%
Fortnite 12−14
−923%
130−140
+923%
Forza Horizon 4 12−14
−915%
132
+915%
Forza Horizon 5 4−5
−2400%
100
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−762%
110−120
+762%
Valorant 40−45
−612%
306
+612%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−717%
49
+717%
Battlefield 5 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Counter-Strike 2 6−7
−1683%
107
+1683%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−451%
270−280
+451%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Dota 2 24−27
−742%
219
+742%
Far Cry 5 4−5
−2200%
92
+2200%
Fortnite 12−14
−923%
130−140
+923%
Forza Horizon 4 12−14
−846%
123
+846%
Forza Horizon 5 4−5
−2100%
88
+2100%
Grand Theft Auto V 6−7
−1817%
115
+1817%
Metro Exodus 4−5
−1325%
57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−762%
110−120
+762%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1175%
102
+1175%
Valorant 40−45
−567%
287
+567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Dota 2 24−27
−658%
197
+658%
Far Cry 5 4−5
−2050%
86
+2050%
Forza Horizon 4 12−14
−654%
98
+654%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−762%
110−120
+762%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
57
+613%
Valorant 40−45
−167%
115
+167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−923%
130−140
+923%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1967%
62
+1967%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−994%
190−200
+994%
Grand Theft Auto V 1−2
−5100%
52
+5100%
Metro Exodus 0−1 33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−486%
129
+486%
Valorant 21−24
−883%
226
+883%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
76
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1125%
45−50
+1125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 12−14
−862%
125
+862%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Dota 2 7−8
−1143%
87
+1143%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

इस प्रकार R7 250 और GTX 1660 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 342% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 1200% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 1300% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 56 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.34 26.07
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 14 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 120 वाट

R7 250 में 60% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1014.1% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R7 250 Radeon R7 250
या
HD 6750 Radeon HD 6750
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
R7 250 Radeon R7 250
या
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
RX Vega 3 RX Vega 3
या
R7 250 R7 250
Quadro P620 P620
या
R7 250 R7 250
R7 350 R7 350
या
R7 250 R7 250
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
या
R7 250 R7 250
GTX 1650 GTX 1650
या
R7 250 R7 250
RX 5700 RX 5700
या
R7 250 R7 250
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
या
R7 250 R7 250
RTX 3060 RTX 3060
या
R7 250 R7 250
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
या
R7 250 R7 250
Vega 7 Vega 7
या
R7 250 R7 250

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 453 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5628 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 250 या GeForce GTX 1660 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।