Radeon R7 240 बनाम 680M

VS

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R7 240 की तुलना Radeon 680M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R7 240
2013
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.34

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Radeon 680M ने R7 240 को भारी 642% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R7 240 और Radeon 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान811294
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.16इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2 (2020−2022)
GPU का कोड नामOlandRDNA 2 Rembrandt
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$69 इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत$109 (1.6x)इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R7 240 और Radeon 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R7 240 और Radeon 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या320768
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड780 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या950 million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट14.00115.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन499.2 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R7 240 और Radeon 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सN/ANone

मेमोरी

यहाँ Radeon R7 240 और Radeon 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1150 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ72 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरीइस पर कोई डेटा नहीं है-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R7 240 और Radeon 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है-इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire1इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro-इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync1इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D-इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune-इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio-इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore-इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R7 240 और Radeon 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Mantle-इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R7 240 और Radeon 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R7 240 2.34
Radeon 680M 17.36
+642%

680M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में R7 240 से 642% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R7 240 903
Radeon 680M 6166
+583%

680M ने Passmark में R7 240 को 583% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R7 240 1220
Radeon 680M 6865
+463%

680M ने 3DMark Fire Strike Graphics में R7 240 को 463% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD5−6
−660%
38
+660%
1440p2−3
−800%
18
+800%
4K1−2
−800%
9
+800%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−618%
280−290
+618%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−635%
250−260
+635%
Assassin's Creed Valhalla 38
−637%
280−290
+637%
Battlefield 5 55−60
−602%
400−450
+602%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−614%
250−260
+614%
Cyberpunk 2077 29
−624%
210−220
+624%
Far Cry 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Far Cry New Dawn 45−50
−538%
300−310
+538%
Forza Horizon 4 80−85
−641%
600−650
+641%
Hitman 3 32
−619%
230−240
+619%
Horizon Zero Dawn 79
−596%
550−600
+596%
Metro Exodus 55−60
−590%
400−450
+590%
Red Dead Redemption 2 45−50
−629%
350−400
+629%
Shadow of the Tomb Raider 56
−614%
400−450
+614%
Watch Dogs: Legion 39
−618%
280−290
+618%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−635%
250−260
+635%
Assassin's Creed Valhalla 31
−610%
220−230
+610%
Battlefield 5 55−60
−602%
400−450
+602%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−614%
250−260
+614%
Cyberpunk 2077 21
−614%
150−160
+614%
Far Cry 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Far Cry New Dawn 45−50
−538%
300−310
+538%
Forza Horizon 4 80−85
−641%
600−650
+641%
Hitman 3 15
−633%
110−120
+633%
Horizon Zero Dawn 65−70
−625%
500−550
+625%
Metro Exodus 18
−622%
130−140
+622%
Red Dead Redemption 2 45−50
−629%
350−400
+629%
Shadow of the Tomb Raider 47
−538%
300−310
+538%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−625%
290−300
+625%
Watch Dogs: Legion 50−55
−641%
400−450
+641%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−635%
250−260
+635%
Assassin's Creed Valhalla 27
−641%
200−210
+641%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−614%
250−260
+614%
Cyberpunk 2077 17
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Forza Horizon 4 80−85
−641%
600−650
+641%
Horizon Zero Dawn 43
−598%
300−310
+598%
Shadow of the Tomb Raider 40
−625%
290−300
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−608%
170−180
+608%
Watch Dogs: Legion 18
−622%
130−140
+622%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−629%
350−400
+629%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−627%
240−250
+627%
Far Cry New Dawn 30−35
−627%
240−250
+627%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−622%
130−140
+622%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−633%
110−120
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−627%
160−170
+627%
Cyberpunk 2077 11
−627%
80−85
+627%
Far Cry 5 21
−614%
150−160
+614%
Forza Horizon 4 30−35
−635%
250−260
+635%
Hitman 3 20−22
−600%
140−150
+600%
Horizon Zero Dawn 35−40
−614%
250−260
+614%
Metro Exodus 30−35
−619%
230−240
+619%
Shadow of the Tomb Raider 27
−641%
200−210
+641%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−606%
120−130
+606%
Watch Dogs: Legion 10−12
−627%
80−85
+627%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−624%
210−220
+624%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry New Dawn 12−14
−631%
95−100
+631%
Hitman 3 12−14
−631%
95−100
+631%
Horizon Zero Dawn 18−20
−637%
140−150
+637%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−627%
80−85
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−631%
95−100
+631%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−600%
70−75
+600%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−622%
65−70
+622%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−622%
65−70
+622%
Cyberpunk 2077 4
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 24−27
−608%
170−180
+608%
Horizon Zero Dawn 18−20
−637%
140−150
+637%
Metro Exodus 16−18
−588%
110−120
+588%
Watch Dogs: Legion 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−633%
110−120
+633%

इस प्रकार R7 240 और Radeon 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 680M, 1080p में 660% तेज है
  • Radeon 680M, 1440p में 800% तेज है
  • Radeon 680M, 4K में 800% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 2.34 17.36
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 45 वाट

Radeon 680M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 240 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R7 240 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R7 240 और Radeon 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.3 1088 वोट

Radeon R7 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 867 वोट

Radeon 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R7 240 और Radeon 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।